Статьи

Жора Бовт «Крушение ориентиров. «

Один из отцов-основателей США Томас Джефферсон говорил, что в свободном государстве необходимо каждые лет 50 устраивать революцию. Чтобы система не застаивалась. Если он прав, то по нынешним вегетарианским временам каждые 50 лет правящей элите такого свободного страны необходимо хотя бы показать средний палец и сказать да пошли вы все!…

Что, практически, в Америке и вышло.

Средним пальцем оказался миллиардер. Этого не мог предсказать фактически никто. Из Одиннадцать общенациональных опросов девять в последние дни перед голосованием отдавали победу Клинтон с большим отрывом. Только два опроса Los Angeles Times/USC (его большая часть американских социологов и вслед за ним многие наши аналитики называли маргинальным и экспериментальным по методике) и IBD/TIPP давали преимущество Трампу. Совокупный общенациональный рейтинг RealClearPolitics давал кандидату демократов перевес 3,3% голосов еще Семь ноября. Зато 4-ый раз подряд угадал результат президентских выборов искусственный разум MogIA, делающий прогноз на базе анализа активности в соцсетях.

Клинтон отдавали большая часть колеблющихся штатов. Но она проиграла даже Мичиган, считавшийся демократическим (ей там предрекали +8%). Правящая элита была так уверена в победе кандидата демократов (молвят, уже и послы получили инструктаж Госдепа на время передачи способностей к администрации Клинтон), что в этот Мичиган, местами напоминающий кладбище былой славы американской авто промышленности, в особенности Детройт, от большущего разума завезли накануне выборов группы сомалийских беженцев. После чего туда поехал в один момент Трамп (Ну зачем он поперся в демократический штат? еще недоумевали политтехнологи), и реднеки, послушав его, видимо, согласились, что это все уже, как говорится, too much.

Революция Трампа это средний палец от таких реднеков, американских ватников. Они в некий момент должны были высказаться.

Даже среди дам Клинтон выступила не лучше, чем Обама в Две тысячи двенадцать году (всего только +13% к Трампу, притом что белые дамы как раз больше за него голосовали), и это после всего того, что было наговорено про дела миллиардера со слабым полом. И экс-госсекретарь выступила намного ужаснее Обамы среди афроамериканцев. Потому что большая часть обыденных афроамериканцев и в кошмарном сне не могли бы представить, чтобы проголосовать непосредственно за такую стервозную белую тетку.

Трамп победил в 2/3 штатов. На данный момент он еще проведет собственного судью в Верховный суд (там сейчас расклад либералов и консерваторов 4:4), и у Великой старой партии, с учетом республиканского большинства в обеих палатах конгресса, будет контроль над всеми ветвями власти (условно, потому что судьи формально беспартийны). Такого давно не было.

Задним разумом на данный момент все признают, что имел место так называемый эффект Brexit, когда часть избирателей либо стесняются признаться в намерениях голосовать против мейнстрима, либо врут, либо отказываются гласить с социологами, воспринимая их как часть истеблишмента, против которого они задумали недоброе.

Это крупнейший провал американской политической социологии. Последний раз такое случилось с предсказателями хотя тогда не было таких технологий массовых опросов в Одна тысяча девятьсот 40 восемь году, когда вся пресса пророчила победу республиканца Томаса Дьюи над демократом Гарри Трумэном, а Chicago Tribune успела выйти с шапкой первой полосы Дьюи победил Трумэна. Поторопилась.

Нынешний результат проявление отрыва правящей элиты от избирателей и неготовность подстраиваться под их.

От обеих партий шли антисистемные кандидаты, но против собственного бунтаря Сандерса демократы применили административный ресурс и сняли с дистанции. Они были убеждены, что и на главных выборах сработают манипуляции. Ведь у их была приручены фактически все массмедиа, годами пестуемые в рамках давно оформленной идеологической матрицы, где хоть какой шаг за границы принятой политкорректности считается побегом в маргиналы.

Приручены и социологи, которые, до того как сконструировать свои опросники, звонят и консультируются, чтобы нечаянно не обидеть. А правила всегда можно поправить под себя таким образом, что все эти люди в дорогих костюмах из вашингтонской тусовки все равно будут на коне. И за то, за что других посадят лет на 10, нас, которым все можно, грозное ФБР только пожурит, да дело и закроет.

Когда продолжительно живешь в аспектах под тебя подстраиваемых правил и слушаешь экспертов, которые молвят ровно то, что ты от их хочешь услышать, то начинаешь верить, что эта искусственно изготовленная реальность и есть сама жизнь.

А позднее та является тебе в виде неожиданного Трампа.

Либеральная часть вашингтонского истеблишмента в трауре и пакует чемоданы. В ближайшие четыре года этим людям заказы от федеральных властей не светят. Можно заняться самосовершенствованием, читать лекции в институте, примкнуть к либеральному мозговому тресту или заняться GR в хорошей компании за надежные средства. Сгодится и лоббизм. Да не довольно ли в Америке мест, куда можно пристроиться тем, кто вчера был всем, а на данный момент стал никем. В смысле чисто политического воздействия, естественно. Без отъема активов и нажитого непосильным трудом.

Эти люди отсидятся в оппозиции, а позднее кто-то из их (но уже не чета Клинтон) вернется во власть, потеснив тех, кто там неосмотрительно расслабится, забыв, что за каждым их шагом глядят политические конкуренты.

Представить себе у нас некую смену элит, ротацию, происходящую на базе каких-то выборов, нереально. Ну и нет у нас никаких запасных элит, они не взращиваются в институтах, корпорациях и мозговых трестах, не сформировывают запасные программы и планы. Карьерные лестницы для последнего поколения политиков и те не работают пока толком.

Американские либералы, ставившие на чету Клинтон (с возвращением в Белый дом, правда, в ином качестве, и Билла тоже), закутаны апокалиптическими настроениями. Газета The New York Times (она давала 85-процентную возможность победы Клинтон, которую поддерживала в процессе всей кампании) предрекает всемирную катастрофу, потому что приход Трампа будет означать крах той системы интернационализма во главе с Америкой, что сложилась после 2-ой мировой войны.

При Трампе расцветут авторитарии всех стран. Злой Путин не получит отпора, новый вашингтонский обком будет потворствовать оппортунистам Единой Европы в лице марин ле пен и викторов орбанов, а принципиальная неувязка защиты прав человека в далекой Мьянме и надобность борьбы за очеловечивание ближневосточных сатрапий будет предана преступному забвению.

Глобальный американский жандарм произнесет, что караул утомился, и потушит луч демократии свободы. Саму же Америку ждет глубочайший кризис.

Схожими настроениями закутаны и небезразличные наблюдатели за американской политикой среди либералов российских. Победа Трампа это будто бы крушение неких ориентиров. Беря во внимание, что в современном мире непосредственно Америка во многом задает смыслы, в том числе по части моделей политического устройства и общественного развития, политкорректности в широком смысле, правил игры в средств и экономике, определяя свойства глобализации и взаимной интеграции.

С Трампом и людьми, которых он наймет, смыслы придут другие. Его намерения похоронить идею Транстихоокеанского партнерства, как и Транатлантического, также пересмотреть уже действующее соглашение о Североамериканской зоне свободной торговли некоторые сравнивают с тем, как если бы рулить российской экономикой позволили Сергею Глазьеву. Но вдруг выстраиваемая до сих либерально-глобалистская модель мира не является единственно верной?

Оборотной стороной апокалиптических либеральных представлений об Америке, которой Трамп обещает вернуть величие по своей версии, является непонятная эйфория, вдруг охватившая консервативно-патриотическую часть российского правящего класса и официальной телепропаганды. При Трампе, мол, чуть ли не начнется российско-американская дружба. Ну а если не дружба, то по-человечески Путин с этим американским переизданием друга Сильвио Берлускони точно поладит. В последнем утверждении, может быть, и есть толика правды. Путину, наверное, комфортнее говорить с такими более открытыми людьми, как Трамп, нежели с такими, как лицемерная Клинтон и нарцисс-афроамериканец Обама.

Но поладить Москве с Белым домом, в каком поселится потрясающий Трамп, будет тяжело. И он сам, и все его окружение, отвечавшее за политическую составляющую предвыборной кампании, это люди правоконсервативного рейгановского толка. Разве что без бредовых заморочек более позднего неоконсерватизма насчет экспорта демократии и смены режимов ради мира на Земле.

Это доктрина Мир с позиции силы. Это дух баптистских ограниченных проповедников типа Майка Хакаби (на данный момент покойного, но в штабе Трампа есть люди из его окружения) или известного телепроповедника Патрика Бьюкенена.

На дальних подступах к посту госсекретаря маячит либо фигура Ньюта Гингрича, бывшего спикера палаты представителей, 1-го из соавторов рейгановской республиканской революции (опять это слово), либо Джона Болтона, бывшего полпреда США в ООН, по сравнению с которым нынешний полпред в лице Саманты Пауэр может показаться нашему Виталию Чуркину милой подругой.

Члены президентской команды Трампа привнесут в политический дискурс совершенно другие смыслы, нежели нынешний либеральный в базе своей истеблишмент. Трамп, кстати, в полном согласовании с рейгановским пониманием мира с позиции силы, уже обещал свернуть программу Обамы по секвестру военного бюджета США на $500 млрд за 10 лет. Она была принята в Две тысячи тринадцать году. Как? Нам не ведали такого про Обаму? Неуж-то эту новость не обсудили на зажигательных ток-шоу?

Трамп также обещал интенсивно развивать глобальную систему ПРО, он уже обещал модернизацию системы ее морского базирования. В его плане восстановления американских вооруженных сил довольно много пт.

Его наружняя и внутренняя политика быстро зарастет специалистами и квалифицированными исполнителями. А нынешние управленцы пока посидят на лавке запасных и, может быть, попробуют понять, что они сделали не так. Можно, естественно, считать выскочку-миллиардера демагогом, но он появился ровно тогда, когда, очевидно, установилась пора систему отлично встряхнуть и привести в большее соответствие с реалиями. Может быть, он сокрушительно проиграет. Тогда из запаса придут другие. Когда Рейган стал президентом, многие тоже отзывались о нем презрительно: ну что может некоторый там актеришка. Но ведь до сих пор помнят, чем с ним дело кончилось.

Газета.Ру

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *