Статьи

The National Interest: США против Китая и Рф вместе, кто победит?

The National Interest: США против Китая и Рф совместно, кто одолеет?

Военно-политическая ситуация в мире постоянно меняется. Появляются новые вызовы, на которые приходится реагировать ведущим странам. Аналитики и спецы пробуют предугадать дальнейшее развитие событий и отыскать требуемые деяния. Почти всегда такие пробы изучить текущее положение дел и предсказать будущее приводят к появлению соответствующих публикаций в прессе.

3 февраля американское издание The National Interest в рубрике The Buzz опубликовало статью «US vs. China Russia Together: Who Wins?» («США против Китая и Рф вместе: кто победит?») за авторством Роберта Фарли. Известный военный эксперт и доцент Школы дипломатии и международной торговли имени Паттерсона предпринял попытку проанализировать текущую обстановку и ее перспективы в аспектах возможного противостояния 3-х огромных и мощных стран.

Свою статью Р. Фарли начинает с достаточно смелого заявления. Он утверждает, что Америка по-прежнему может успешно вести две войны сходу, или, как минимум, делать это так, что Китай или Россия не смогут рассчитывать на доходное для себя окончание конфликта. Соединенные Штаты имеют такую возможность, потому что по-прежнему имеют самую сильную в мире армию, также благодаря тому, что стоят во главе огромного военного альянса. Не считая того, к удобству американских военных, Россия и Китай представляют собой препядствия в разных областях, что позволяет США выделить часть потенциала на одну опасность, а с другой работать другими силами.

The National Interest: США против Китая и Рф совместно, кто одолеет?

В конце прошедшего десятилетия Соединенные Штаты отказались от доктрины «двух войн», предназначавшейся для одновременного роли в разных конфликтах регионального уровня. Эта доктрина была создана с целью сдерживания вероятных противников. Предполагалось, что с ее помощью США смогут удержать КНДР от начала войны в то время, когда американская армия будет занята в Иране или Иране, либо напротив. Такая доктрина в аспектах прекращения Холодной войны помогла сохранить имеющийся потенциал Департаменту оборонных закупок и другим организациям, отвечающим за материально-техническое обеспечение войск. Растущая мощь Китая и появление множества террористических организаций вынудили США отрешиться от имеющейся доктрины.

Р. Фарли задает вопрос: а что, если Соединенным Штатам на данный момент придется вступить в войну слету с 2-мя противниками, при всем этом ими будут не Иран или Северная Корея? Что делать, если Россия и Китай смогут договориться и соединить усилия, результатом чего станет начало 2-ух войн, на Тихом океане и в Европе?

Политическое взаимодействие

Могли бы Пекин и Москва скоординированными совместными действиями спровоцировать слету несколько кризисов, которые потребовали бы отдельных ответов со стороны Соединенных Штатов? Американский аналитик считает, что такое может быть, но возможность этого невелика. Неважно какая страна, напоминает он, имеет свои цели и работает в направлении их награды. Вероятнее всего, одна из сторон в рассматриваемой ситуации попробует использовать вкупе начатый кризис в собственных собственных интересах регионального уровня. Например, если Соединенные Штаты будут втянуты в конфликт в Южно-Китайском море, Москва может испытать захватить Прибалтику.

В любом случае, по мнению Р. Фарли, война начнется по инициативе Рф или Китая. Соединенные Штаты могут воспользоваться преимуществами текущей обстановки во всех ситуациях. Не считая того, США, обычно (по последней мере, в сферах, где сталкиваются интересы огромных держав), употребляют экономические и дипломатические инструменты. США могли бы сделать условия для гипотетической войны, но начало такого конфликта все же будет связано с деятельностью Москвы или Пекина.

Упругость

Американский эксперт отмечает, что рассматриваемая ситуация может иметь несколько соответственных черт военного характера, связанных с боями в Европе и на Тихом океане. Подобно тому, как было в годы 2-ой мировой войны, армии Соединенных Штатов придется нести на себе всю тяжесть защиты Европы, а весь флот будет сосредоточен на Тихом океане. Военно-воздушные силы, в свою очередь, будут работать на обоих театрах военных действий на вспомогательных ролях.

Р. Фарли пишет, что Россия не имеет возможности биться с военно-морскими силами НАТО в Северной Атлантике. Все таки, похоже, у нее нет никаких политических интересов, связанных с этим. Это значит, что США и их союзники по Североатлантическому альянсу смогут выделить некоторые силы для действий вблизи российских морских границ, мешающих работе флота противника. Главные силы ВМС США при всем этом могут быть сосредоточены на Тихом океане. Зависимо от продолжительности и интенсивности конфликта, Соединенные Штаты могли бы перебрасывать дополнительные соединения сухопутных войск в Европу для роли в огромных и принципных операциях.

По мнению создателя издания The National Interest, большая часть авианосцев, других надводных кораблей и подводных лодок военно-морских сил США должна будет работать в Тихом и Индийском океанах. Их задачей будет борьба с A2/AD-системой Китая, также нарушение его морских коммуникаций. Дальная авиация, в том числе малозаметные стратегические бомбардировщики, должны будут употребляться на обоих театрах военных действий в согласовании с текущей необходимостью.

Одной из главных целей американских вооруженных сил, оказывающих грозное давление на их, будет очень быстрая победа в одном из конфликтов. Для получения таких результатов США могут использовать на одном из направлений все доступные силы, включая военно-воздушные, космические и информационные силы. Это дозволит одержать решительную победу на одном из театров, что даст возможность высвободить часть сил и перевести их на борьбу с другим противником. С учетом потенциала европейских союзников, США, по мнению Р. Фарли, могли бы сосредоточить собственные силы на конфликте в Тихоокеанском регионе.

Структура союзничества

Ситуация с союзниками Соединенных Штатов на Тихом океане серьезно отличается от похожих дел в Европе. Несмотря на некоторые политические моменты и озабоченность судьбой некоторых союзников, США имеют только один повод для вступления в войну с Россией в Европе: сохранение целостности НАТО. Если США вступят в войну, то им будут помогать Германия, Франция, Польша и Великобритания. В большинстве т.н. обыденных сценариев европейские члены Альянса даже сами по себе способны дать НАТО в целом примечательное преимущество перед русскими вооруженными силами. Так, Россия может занять Прибалтику, но в связи с этим ей придется подвергаться массированным ударам с воздуха, из-за чего, может быть, длительное удержание захваченных территорий будет невозможным. В таком контексте военно-воздушные силы и морская авиация Соединенных Штатов будет играть роли средства поддержки и координатора, позволяющие НАТО получить требуемое преимущество перед противником. Ядерные силы США, в свою очередь, станут инвентарем, необходимым в случае внедрения противником тактического или стратегического ядерного орудия.

В случае с Тихим океаном США сталкиваются с более сложной ситуацией. Япония или Индия могут быть заинтересованы в участии в конфликте в Южно-Китайском море. Все таки, такой интерес совершенно не гарантирует их роль в конфликте на стороне США и НАТО. Роль или неучастие третьих стран, по мнению Р. Фарли, зависит только от особенностей войны и интересов этих государств. Как следствие, одним могут выступить на стороне США, тогда как другие предпочтут сохранить нейтралитет. Мишенью для Китая могут стать Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония и Тайвань, что делает их вероятными союзниками Соединенных Штатов. Другие страны региона, но, предпочитают оставаться в стороне. Такая обстановка может привести к дополнительным проблемам для США, желающих прирастить свое воздействие в регионе.

Роковые выстрелы

Америка по-прежнему может успешно вести две войны сходу, либо участвовать в 2-ух конфликтах так, что ее противники в лице Китая или Рф не смогут рассчитывать на доходное для себя окончание боев. Соединенные Штаты имеют такую возможность, потому что по-прежнему имеют самую сильную в мире армию, также благодаря тому, что стоят во главе огромного военного альянса. Также отмечается, что Россия и Китай представляют собой препядствия в разных областях, а это позволяет США выделить часть потенциала на одну опасность, а вторую «обрабатывать» другими силами.

Все таки, Р. Фарли призывает держать в голове, что такая ситуация не может сохраняться вечно. Соединенные Штаты просто не могут в течение неопределенного времени поддерживать имеющийся уровень военной мощи, позволяющий оставаться на доминирующих позициях. Из-за этого в долговременной перспективе их управлению придется тщательно выбирать принимаемые на себя обязательства. В то же время, непосредственно США сделали имеющийся мировой порядок, приносящий пользу многим развитым и процветающим странам. Аналитик считает, что США вполне могут рассчитывать на поддержку таких союзников в случае начала конфликта.

Статья «US vs. China Russia Together: Who Wins?»:
blog/the-buzz/could-america-win-war-against-russia-china-the-same-time-19305

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *