Статьи

Россия поменяет США в ЕвроНАТО

Наша родина поменяет США в ЕвроНАТО

В Европе активизировались дискуссии о новой системе безопасности и роли в ней РФ

После избрания Дональда Трампа на пост президента США и его выражений о том, что блок НАТО, как оборонный союз, устарел, дискуссии о том, какой должна быть структура европейской безопасности, разгорелись с новой силой. Например, кандидат в президенты Франции от Партии социалистов Франсуа де Рюжи заявил, что вместо НАТО необходимо сделать на 100 процентов европейский военный альянс. Такие идеи высказывались и раньше, но дальше обсуждения не шли. К тому же, дискуссии часто упирались в принципиальный вопрос — какое место в структуре европейской безопасности должна занимать Россия.

Депутат Евро парламента от фракции «Европейские объединенные левые» Юнус Омарджи в интервью «Известиям» выдвинул идею о том, что Россия должна стать привилегированным партнером Евросоюзав новом военном объединении.

«Понимая всеобъемлющий характер угроз безопасности, будь то кибератаки или терроризм, следует отдавать ценность глобальному сотрудничеству, которое выходит за рамки стандартной защиты интересов. Не стоит забывать, что на протяжении долгого времени нашим союзником оставались США. Настало время, когда и Россия должна стать нашим привилегированным партнером — партнером, с которым мы, ко всему иному, находимся на одном континенте», — заявил евродепутат.

На данный момент, по мнению Омарджи, Североатлантический альянс служит в основном интересам США. Европе же нужна система обороны, направленная на ее собственные нужды. Хотя он признает, что до этого еще далеко — у разных европейских государств разные позиции по вопросам обороны. Но избрание Дональда Трампа, а уж тем более решительные шаги с его стороны, могут подтолкнуть европейцев к созданию нового альянса и пересмотру дела к Москве. Вобщем, это не значит, что депутат предлагает сделать Россию частью предполагаемого евро военного союза. Речь всего только идет о сотрудничестве по ряду вопросов.

«У России есть собственные ценности и интересы, а также военная сила, которая в состоянии привести в дисбаланс военный союз», — заявил Омарджи.

До начала событий на Украине и в Донбассе многие спецы называли НАТО изжившей себя организацией, но конфронтация с Россией придала ей новый смысл существования. Североатлантический альянс расширяет свой контингент в Балтии и Польше, увеличивается финансирование из бюджетов стран ЕС. В таких аспектах расформирование или трансформация НАТО казались маловероятными. Но избрание Трампа, что называется, спутало карты политологам, и теперь они не исключают разные варианты развития событий.

Так возможно ли создание нового евро военного альянса взамен НАТО, для которого Россия была бы привилегированным партнером?

Заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв считает, что Вашингтон, несмотря на слова Трампа, ни за что не откажется от контроля над Европой.

— Последние заявления Трампа о том, что организация НАТО себя изжила и что Европа должна взять на себя гигантскую ответственность за свою судьбу, всполошили европейских победителей. Но не совсем понятно, что могло бы прийти НАТО на смену.

Вопрос о создании общеевропейской армии в рамках политики общей безопасности и обороны обсуждается в ЕС с конца 90-х годов. В Одна тысяча девятьсот девяносто семь году победителями Франции и Великобритании, к которым присоединилась и Германия, была даже подписана декларация Сен-Мало о том, что нужно сделать свой военный корпус. Но дальше обсуждений дело не пошло. Позднее были пробы сделать франко-германско-польские бригады, но и из этого ничего вышло. Против таких инициатив всегда выступали США и Великобритания, считая, что двум медведям в Европе будет очень тесно, и это приведет к ослаблению позиции НАТО и Вашингтона. Но в течение последнего года снова ожила идея сотворения общеевропейской армии.

«СП»: — Как она перспективна?

— Думаю, ничего из этого не получится. НАТО сохранится. Все заявления Трампа нацелены на то, чтобы вынудить европейцев больше платить, потому что на данный момент 70% расходов альянса лежат на плечах США. Структуры НАТО изготовлены таким образом, что альянс не имеет собственных вооруженных сил, в него входят национальные армии европейских стран. Не думаю, что можно переориентировать их на европейскую структуру обороны.

«СП»: — Почему?

—  Без США европейские страны вряд ли смогут обеспечить всестороннюю безопасность. У них нет подходящей организационной структуры, авиации. Вообще европейские армии очень слабы. Странам ЕС комфортабельно и комфортно находиться под американским ядерным зонтиком.

Думаю, дискуссии о реформах продлятся, но, в конечном счете, Трамп и европейские союзники Америки договорятся. НАТО — очень мощный инструмент контроля США над Европой, и Вашингтон от него никогда не откажется (хотя в политике, естественно, никогда нельзя говорить никогда). США останутся центральным элементом этой структуры и сохранят воздействие в Европе. Но внутренние конфигурации НАТО необходимы, и они будут проходить.

«СП»: — А они могут заключаться в изменении дела к России, в том, чтобы она стала «привилегированным партнером» НАТО?

— За последние Пятнадцать лет блок НАТО претерпел достаточно гигантскую эволюцию. Из оборонительно-региональной он превратился в наступательную, глобальную силу, которая участвует в решении международных заморочек в разных регионах мира.

Центральный вопрос на данный момент не в том, чтобы сделать европейскую армию, а потом мыслить, как сделать Россию ее привилегированным партнером. В конце концов, мы уже были партнерами НАТО, ну и что? Речь о том, чтобы найти место Рф в новой структуре европейской безопасности, и там же найти место для НАТО. Какие дела будут меж Россией и НАТО? Мы партнеры или противники?

На данный момент много говорится о войне меж Россией и странами НАТО. В Прибалтике разворачиваются новые подразделения. Посмотрим, как Трамп будет реагировать на это, потребует ли он вывести эти войска. Это будет сигналом о его реальном отношении к роли НАТО в Европе. Нужно договориться о том, как Россия и Североатлантический альянс будут взаимодействовать в будущем. Пока стороны не решат, как координировать свои деяния, пока Россия не получит возможность влиять на решения НАТО, никаких принципиальных конфигураций не произойдет.

Что касается самого интервью, оно показывает, что в Европе есть достаточно большой разброс мнений относительно роли НАТО и отношений с Россией. Европа задумалась о будущем, она ищет пути выхода из тупика. Но чем все это закончится реально, на данный момент не знает никто.

Директор Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков также считает, что европейское управление оказалось на распутье.

— Такие интервью показывают грозный концептуальный кризис в Европе. Еще до избрания Трампа постоянно велись дискуссии о том, что Евросоюзу нужны свои вооруженные силы, хотя вроде бы есть НАТО, которое занимается европейской безопасностью.

На самом деле вопрос очень обыденный. После слома биполярной системы обыкновенной и эффективной структуры европейской безопасности так и не сложилось. На данный момент она в кризисном положении. Не работает договорная база о контроле режима вооружений в Европе, есть конфликты. Но главное, нет четкого понимания, на каких принципах должна строиться эта безопасность и кто должен за нее отвечать.

«СП»: — Привилегированное партнерство с Россией могло бы помочь решить эти вопросы?

— Что значит привилегированное партнерство? И раньше ведь говорили о стратегическом партнерстве Рф с НАТО, а на самом деле выстраивали разграничительные полосы, которые должны были сдерживать нашу страну. Пока европейцы на концептуальном уровне не решат, каким они видят развитие Европы и где место в ней Рф, им сложно будет говорить о таких вопросах, как строительство европейской безопасности.

С этой неопределенностью связано и то, что европейцы скептически отнеслись к очень своевременной на тот момент идее Рф о Договоре европейской безопасности, которую высказывал тогдашний президент Дмитрий Медведев. Речь как раз шла о том, что безопасность в Европе должна быть равной и неделимой и строиться на этих принципах.

Но Европа даже сейчас об этом не говорит, а пытается снова создавать привилегированные или непривилегированные партнерства. Это путь в никуда. Россию вряд ли это устроит, потому что она тоже является частью Европы. К тому же, если в НАТО участвует такая мощная держава, как США, почему туда не может войти такая же мощная держава, как Россия? Это лукавство.

Для начала европейцам необходимо идти на изменение позиции НАТО, которое объявило курс на сдерживание Рф. Букет этих противоречий находится в умах европейских политиков и сказывается на их практических действиях.

«СП»: — То есть пока конфигураций в лучшую сторону ждать не стоит?

— Положительно, что приход Трампа и активная позиция на международной арене нашей страны заставляет европейцев по-новому поглядеть на судьбы Европы и мира. Европейская безопасность сталкивается с вызовом со стороны необычных угроз. Это международный терроризм, трудности передвижения и другие. Эти вопросы накапливаются и требуют решения.

То, что такие заявления и интервью есть, показывает, что до европейцев начинает доходить, что без Рф о европейской системе безопасности речи быть не может. При всем этом непосредственно без полноправного ее участия, а не какого привилегированного партнерства. Другой вопрос, что все эти вещи необходимо решать немедленно.

Мария Безчастная

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *