Статьи

Федор Лукьянов «США как источник непредсказуемости. Как скажется победа Дональда Трампа в американской президентской гонке на мировой политике»

Перед глазами стоит сцена полугодовой давности. Мы с сотрудниками по Валдайскому клубу презентуем в одном из брюссельских аналитических центров доклад по отношениям Рф и Евросоюза. Среди выступающих на сцене не считая нас высокопоставленный чиновник Еврокомиссии, ответственный за российское направление, и видный британский эксперт Джеймс Шерр. Из зала задают вопрос официальному представителю из Комиссии: каких конфигураций он ожидает в сфере трансатлантических отношений с появлением нового президента США.

Оратор широко улыбнулся: "Когда ОНА выиграет… он сделал паузу, оглянув аудиторию, все ли сообразили, что он имел в виду, дела только укрепятся…" Публика засмеялась, а Шерр, взяв слово, увидел: "На вашем месте я не был бы так самонадеян. Вы, кажется, не отдаете себе отчета, как резкое отторжение вызывает верхушка среди населения. Иу нас в Великобритании (это было за месяц до референдума), и в Соединенных Штатах". Чиновник в ответ покровительственно хмыкнул…

С тех пор я не раз вспоминал этот эпизод как пример аристократического высокомерия, с одной стороны, и узенького понимания общественных процессов, с другой. Победа Дональда Трампа в еще большей степени, чем референдум в Великобритании, опрокинула все прогнозы и социологические измерения, доказав, что в мире взаправду происходит системный сдвиг, слом обыкновенной парадигмы.

Следующее поистине знаковое событие весенние выборы во Франции, на которых, следуя данному вектору, должна победить победитель "Муниципального фронта" Марин Ле Пен. Если это произойдет (поверить в такое на самом деле еще сложнее, чем в уже происшедшее), на европейской интеграции в прежнем понимании можно будет ставить крест.

Она невозможна при наличии евроскептической Франции родоначальницы объединения Европы и ее локомотива. Ну и без того фундаментальные перемены не просто неизбежны, они уже идут полным ходом.

Ломка канонов

По хоть каким канонам, известным из опыта американских избирательных кампаний, Дональд Трамп не мог не то что выиграть, но даже сколько-нибудь и продвинуться во время праймериз. Карикатурный и достаточно непонятный персонаж с репутацией плейбоя-скандалиста, как будто вообще незнакомый с понятием "политическая корректность", священным для современной Америки. Сотой толики того, что Трамп говорил публично, оскорбляя не людей или общества, а огромные социальные группы (дамы, мексиканцы, мусульмане ипр.), хватило бы в другие времена, чтобы политическая карьера такого человека была похоронена раз и надолго. Несмотря ни на что, он шагал дальше, выиграв номинацию с большей поддержкой в истории праймериз.

После этого говорили: ну теперь-то ему придется поменять стиль и подачу, чтобы заручиться поддержкой за пределами собственного "ядерного" электората, обиженных глобализацией белых трудящихся. Это обычная практика кандидатов в президенты, все считали, что и Трамп пойдет этим способом. Но неугомонный миллиардер нисколько не обменялся, чем вызвал у комментаторов брезгливое недоумение: он что, совсем? Осенняя кампания проходила в аспектах неприкрытой ангажированности всех ведущих СМИ, объявивших войну кандидату республиканцев, бесконечных обвинений в отвратительном моральном виде и опасных связях с Путиным, подробных разборов того, почему все, что делает Трамп, тупо и убивает последние шансы. Вдень голосования влиятельный сайт Politico опубликовал статью о том, что Трампу осталось ложить только на чудо…

Чудо случилось. Правда, оно оказалось не чудом, а вопиющим отрывом правящего класса от народных масс, который, как ни умопомрачительно, никто ранее правильно не зафиксировал. Информационное давление сработало напротив, активировав протестный электорат: раз так "мочат", значит, необходимо поддержать. Свою роль наверняка сыграло и выражение Хиллари Клинтон, что за Трампа голосуют в основном "убогие", они обиделись (кандидат от демократов уверенно наступила на те же грабли, по которым ранее обильно прошлись сторонники ЕС в Великобритании, глумившиеся над своими оппонентами). Сказались ли разоблачения, сделанные WikiLeaks при помощи взломщиков, судить тяжело, но по сути то, в чем обвиняли Трампа, не шло ни в какое сравнение с обвинениями в адрес Клинтон. Унего скабрезное поведение и вероятные, хотя недоказанные махинации с налогами, у нее проступки городского масштаба, ставящие под колебание национальную безопасность.

Главное заключалось в том, что

Трамп интуитивно угадал нерв времени глубочайшее разочарование широких общественных слоев в проводимой политике. Он ощутил, что тех, кто утомился от глобализма, политкорректности, культа меньшинств, в Америке значительно больше, чем считает элита.

Иесли работать непосредственно на этих людей, стремясь очень "вытянуть" их на участки, этого хватит для победы. Он не ошибся.

Президентство Дональда Трампа поворотный момент политической истории. Оно венчает собой тот "однополярный момент", который в 1990году провозгласил видный ограниченный комментатор Чарльз Краутхаммер. Тогда он писал, что с концом холодной войны и фактической капитуляцией СССР Соединенные Штаты получают возможность делать в мире все, что считают нужным. Этот момент не продлится бесконечно, предупреждал создатель, примерно 25лет. Как в воду глядел.

Интересно, что конец "момента" знаменует не резкий подъем конкурирующих держав (несмотря на рост Китая и активность Рф, в реальности они пока способны кинуть только ограниченный вызов США), а внутренний кризис острое непонимание все более широких слоев населения, "какого лешего мне все это необходимо". Проводником непосредственно этого чувства служит Трамп, по своей риторике напоминающий подобие современного изоляциониста (в той степени, в какой такой подход вообще возможен в XXIвеке). При всем этом нельзя сказать, что его явление ломает и направляет вспять какую-то тенденцию. Дорогу к постепенному снижению активности Америки на мировой арене начал прокладывать резко критикуемый Трампом Обама, так что развитие вполне закономерно. Хиллари Клинтон, победи она, могла бы испытать вернуть более интервенционистский курс, но не судьба.

Пора неясных перспектив

Что Дональд Трамп будет делать на мировой арене вопрос открытый. Понятно, что видные выражения избирательного периода чуток ли составят базу внешней политики. Сомнения в универсальности принципа коллективной обороны НАТО, предложение азиатским союзникам самим заняться разработкой ядерных программ, чтобы сдерживать КНДР, намерение "позволить сирийцам убивать друг друга", не вмешиваясь, все это издержки борьбы, на сто процентов, необходимо сказать, отлично сработавшие на тот базовый электорат.

Команда Трампа в сфере внешней политики и безопасности, вероятнее всего, будет представлять собой очень пестрый салат, куда войдут и прагматики-реалисты, и откровенные неоконсерваторы бушевского времени.

Главное, но, в том, что на долгое время Соединенные Штаты в один момент для многих преобразуются в один из более грозных обстоятельств глобальной неопределенности. От их, проще говоря, непонятно чего ждать. Во-первых, сама внутренняя ситуация обещает раскол и паралич похлеще того, с которым в протяжении всего срока имел дело Обама. Хотя сейчас Белый дом и Конгресс у одной партии, общая неурядица очень высока. Не говоря уже о том, что половина страны просто не будет считать Трампа своим главой. Во-вторых, мир (не считая Рф) не скрывал предпочтений Клинтон. На данный момент все в шоке, а многие откровенно испуганы, не понимая, что будет делать президент, которого фактически никто в мире не вожделел.

Союзники США колеблются в их надежности и готовности делать обязательства. Это было и ранее, но на данный момент усугубится. Европа в растерянности, потому что опасается, что просто не окажется в числе ценностей новой администрации. В особенности тяжело Германии, которая совсем не так издавна, пытаясь каким-то образом справиться с множащимися вызовами в Европе, решила серьезно "прислониться" к обыкновенному американскому плечу. Остается ли оно сейчас неясно. Япония, Южная Корея серьезно размышляют о том, как обеспечивать свою безопасность и перед лицом Китая, и на фоне агрессивной Северной Кореи, и как поведет себя Вашингтон в случае эскалации. Китай внимательно глядит за тем, в какой степени резко антикитайская риторика Трампа во время кампании будет воплощена в деяния. Иран ждет, что будет с обещанием избранного президента расторгнуть ядерную сделку, заключенную Обамой. На Ближнем Востоке единственный объявленный ценность Израиль, все другое в тумане. Пожалуй, можно не страшиться смены режимов к этому новая команда разумеется тяготеть не будет. Ну и т.д..

За четверть века мир на самом деле привык к американскому доминированию. Оно далеко не многим, мягко говоря, нравилось, но по-своему обеспечивало каркас мировой политики. Отказ США от такой роли либо опасения, что он может произойти, открывает сильно много непонятных перспектив. Ик этому пока никто серьезно не готов, хотя, без сомнения, пустующее место будет чем-то заполняться.

Россия (российская угроза) сыграла беспрецедентную роль в кампании, став тараном демократов против Трампа. Но оказалось, что напугать большая часть избирателей не удалось, их эта тема, судя по всему, не беспокоит. Идея о том, что Дональд Трамп настроен чуть ли не прокремлевски, скорее всего, сойдет на нет. Ему, обязательно, интересен Путин как сильный победитель, к тому же обоих объединяет принципиальное отвержение "политической корректности". Но что будет представлять собой российская политика администрации Трампа, сказать нереально. Москве не может не импонировать уверенность избранного президента в том, что Америке не стоит всюду вмешиваться и кому-то что-то навязывать. Несколько больше вопросов вызовет рвение Трампа к наращиванию вооружений и вообще готовность использовать силу, чтобы США уважали. Антикитайский и антииранский настрой никак не соответствуют текущим русским ценностям, хотя Дональд Трамп, скорее всего, постарается сыграть на сближении с Россией для сдерживания Китая.

Очень может быть потепление отношений на первом шаге уж очень они сгустились к концу Обамы. Но качественные конфигурации в российско-американских связях вообще не происходят с середины прошедшего века, только циклические колебания, правда, с меняющейся амплитудой.

Мир переходит в новое состояние, землетрясение в Америке очень видный, но не единственный симптом. Международная непостоянность опасна не столько прямыми военными столкновениями, сколько тем, что она перетекает внутрь стран и расшатывает их устои, другими словами главные вызовы связаны с поддержанием дееспособности и стойкости государств. Рецепты все будут отыскивать свои. Иприход Дональда Трампа очень ясный сигнал, что философия "спасайся, кто может" преобразуется в лейтмотив глобальной политики.

Журнал "Огонёк"

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *