Статьи

Федор Лукьянов «Крестный отец на выборах. Как Клинтон и Трамп употребляют «российскую угрозу»»

До выборов в Соединенных Штатах ровно два месяца Восемь ноября выяснится, кто из 2-ух кандидатов с рекордным уровнем недоверия займет Округленный кабинет Белого дома на следующие четыре года. Сегоднящая кампания явила неограниченное количество удивительных вещей, и одна из их беспрецедентное после распада СССР (а то и много ранее) присутствие в американских выборах российской темы.

О нашей стране вспоминали и ранее, с середины 90-х. Но это всегда был третьестепенный вопрос, и всплывал он в одном контексте дискуссия о том, кто в очередной раз растерял Россию, а точнее критика в адрес действующего или уходящего президента за провал на российском направлении.

Сейчас впору спрашивать, кто Россию нашел. И зачем.

Выступая в конце августа с программной речью в Рино (штат Невада), Хиллари Клинтон обрушилась на другой консерватизм, представителем которого назвала Дональда Трампа. По версии Клинтон, кандидатура потворствует более низким человеческим и политическим инстинктам нетерпимости, ксенофобии, расизму, сексизму. И верховным крестным отцом этого нового глобального направления последнего национализма является президент Рф Владимир Путин, объявила она.

Это, пожалуй, новая высота, взятая русским победителем, до сих пор звучали более определенные обвинения, например хакерские атаки на серверы муниципального комитета Демократической партии, в конечном итоге которых гласности были преданы неприятные для штаба Клинтон внутренние подробности. Несколько недель назад числилось, что цель акции дискредитировать демократического претендента и подыграть кандидату Москвы Трампу. Но сейчас масштаб зла, которое олицетворяет Россия, растет на глазах.

The Washington Post в прошедший пн произнесла со ссылкой на официальные источники, что намерение Кремля может заключаться не в том, чтобы повлиять на выбор в том или ином направлении, а в том, чтобы посеять хаос и пичкать людей пропагандистской жвачкой с нападками на политику США по строительству демократии по всему миру, в особенности в странах бывшего СССР. (Из этого, строго говоря, вытекает до боли знакомый нам по собственному опыту вывод: кто критикует нашу внешнюю политику, льет воду на мельницу врага.)

Источник признает, что у спецслужб нет четких доказательств похожих действий или даже планов русских сделать нечто похожее, ну и мелкий намек на что-то, что может повлиять на безопасность нашей избирательной системы, станет основанием для грозного беспокойства. Далее газета напоминает, что правительство Рф выполнило хакерскую атаку на Муниципальный демократический комитет, правда, официально правительство США пока не обвинило в этом Россию.

Ранее в таких случаях хотя бы для порядка добавляли слово предположительно, но на данный момент такого рода обвинения в адрес Кремля приравнены к аксиоме.

Если все так бравурно начинается, резонно представить, что по мере приближения дня голосования накал будет нарастать. Начиная с 20 6 сентября состоятся четыре раунда прямых дебатов, которые обычно служат решающим фактором для колеблющихся избирателей, похоже, что российскую карту разыграют и там. Необходимо сказать, что ее употребляет и Дональд Трамп, атакуя Клинтон и Обаму, он постоянно напоминает, что Путин и русские не устают глумиться над его оппонентами, которых считают слабаками и пустобрехами.

Истеричность нынешней американской кампании, в особенности со стороны демократов, приводит в недоумение. Она в особенности удивительна на фоне текущих черт, которые вроде бы не должны вселять особых тревог. Так, практически никто из ведущих аналитических институтов не колеблется в победе Клинтон, при всем этом большая часть из их с вероятностью 70% и выше.

Хиллари значительно опережает Трампа по числу выборщиков от штатов (в США, как понятно, президента определяет не общее голосование, а подсчет голосов представителей штатов), в том числе тех из их, которые от выборов к выборам колеблются меж партиями и, по сути, решают конец. Американские аналитики любят сравнивать динамику кампаний с прошлыми, так вот, у Клинтон по штатам все пока смотрится отлично на уровне успешных кампаний Обамы, а то и лучше, Трамп же резвее отстает, например, от Митта Ромни, проигравшего в 2012-м.

Среди соц групп Трамп пользуется устойчивой симпатией только у белых юношей, другие с большей или меньшей уверенностью предпочитают Клинтон. У Трампа катастрофический информационный фон. Если поначалу года публикации в прессе распределялись в пропорции 57:43 в пользу резвее положительных, то сейчас это 61:39 перевес негативных. Трактовать можно двояко: либо миллиардер своим эпатажем распугал сторонников, либо, напротив, его успехи так всполошили истеблишмент и в основном либеральную прессу, что они слились.

Другими словами, по всем объективным чертам, оснований для паники нет. Да и комментаторов, и аналитиков беспокоят симптомы, которые могут детонировать в оставшиеся недели.

Тем более что даже сторонники Хиллари Клинтон признают: она обладает талантом фатально спотыкаться в самой подходящей ситуации.

Более тревожный сигнал примечательное падение популярности в августе, при всем этом среди всех без исключений групп, после всплеска, вызванного съездом партии. В опросе CNN/ORC в 1-ые дни сентября Трамп обогнал Клинтон на два пт 40 5 против 43, хотя месяцем ранее она опережала его на Восемь пт. Прийти на выборы твердо желают только 46% сторонников Клинтон, в то время как у Трампа показатель 58%.

Интересная картина складывается на базе качественных черт опросов, в каких респондентов требуют дать оценки. В категории Сильный победитель оба идут вровень по 51%. Честный и достойный доверия 35% у Трампа и 31% у Клинтон. В номинации Заботится о людях, как я перевес в 10 пт у демократического претендента: 40 семь против 37. Хиллари Клинтон резко впереди, когда спрашивают об уме, 70 восемь к 57.

В конце концов, основное: как кандидат подходит для решения более принципных заморочек страны (тот опрос CNN/ORC). В экономической сфере 56% верят Трампу, 41% Хиллари. Борьба с терроризмом 50 один за Трампа, 40 5 за Клинтон.

Иммиграция Трампу доверяют 47%, Клинтон 49%. Практически поровну, хотя иммиграционная риторика республиканца чуть не самая скандальная, оскорбительная для целых соц групп и вызывающая бурю в СМИ.

Ну и наружняя политика. Здесь Дональду Трампу доверяют 40%, Хиллари Клинтон 56%, явное преимущество.

В последнем, похоже, и кроется секрет того, почему Россия подорвала выборную повестку. Наружняя политика сфера (может быть, единственная), где опыт Хиллари Клинтон и ее принадлежность к политической знати может быть преимуществом. Во всяком случае, Трамп с его залихватскими рецептами, идущими вразрез с принятой линией, комфортабельная мишень для атак, чем Клинтон не преминет воспользоваться на дебатах.

По существу, неоизоляционизм Трампа резонирует с настроениями общества опросы давно фиксируют вялость от императива глобального лидерства и сомнения в необходимости для США быть везде. Но миллиардер оперирует очень ординарными схемами, работая поначалу на нижний сектор собственного электората. Это смущает тех, кто считает, что международные дела требуют все-таки большущих возможностей и тонкости, в чем Трамп разумеется не силен.

Как бы то ни было, стратегия кампании Клинтон, выходит, на сто процентов рациональна: нагнетать масштаб внешних угроз, чтобы показать полную профнепригодность кандидата-республиканца. При всем этом угроз особых, к которым не применимы трамповские лозунги.

Он-то упирает на силу и решимость, также на умение поговорить с Путиным как мужик с мужиком. А тут поистине дьявольская хитрость, страшный заговор, какой даже русскому КГБ не снился.

Не только по всему миру, ну и в самом сердце Америки. Куда уж тут малообразованному простачку из Квинса справиться с верховным крестным отцом

Кстати, чем глубже получится увести дискуссию в дебри экзистенциальных угроз американской демократии, тем меньше вопросов про пожертвования в Фонд Клинтонов, о котором не так издавна кропотливо написал Жора Бовт, или вообще об удачливости Хиллари на посту госсекретаря, которая вызывает сомнения.

Так что пока будем надежды, что необыкновенная для президентских выборов демонизация Рф просто инструмент, что называется ничего личного. Правда, все, что до сих пор понятно о взглядах Хиллари Клинтон, позволяет представить, что без личного тоже не обойдется.

Газета.Ру

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *