Статьи

Федор Лукьянов, Глеб Иванов ««В Кремле отлично помнят уроки последней стадии Российского Союза». «

В прошлые выходные вПодмосковье собирался на ассамблею Совет по внешней иоборонной политике (СВОП) клуб ведущих русских политологов. Непосредственно здесь глава МИД Сергей Лавров сделал принципиальное заявление: готовится новая редакция Концепции внешней политики Рф.

По итогам мероприятия председатель президиума СВОП Федор Лукьянов произнес Культуре, скакими вызовами наша страна столкнется вближайшие годы.

культура: На ассамблее, втом числе врамках обсуждения новой концепции, звучал такой тезис: кошмар перед применением ядерного орудия вмире слабеет ?ведь уходит поколение, заставшее холодную войну

Лукьянов: Взаправду, порог снижается, опасения тоже. Вэтом плане, как ни умопомрачительно, напоминание отом, что Россия всостоянии перевоплотить США врадиоактивный пепел, прозвучавшее два года назад по нашему телевидению, может быть иполезно. Обсуждаемое спропагандистской точки зрения, оно служит заодно предупреждением иполитическим элитам, ирядовым гражданам. Месседж, что риск полного поражения сохраняется,  ?это, так сказать, не повредит.

Нашумевшее вфеврале телешоу Би-би-си 3-я глобальная война: вкомандном пт, пошагово рассказывающее, как мог бы начаться ядерный конфликт сРоссией, при всей провокационности сценария ?вцелом из той же категории. Нельзя забывать, как умеренно может раскручиваться спираль эскалации инасколько это опасно.

культура: ВСША генералы расслабленно обсуждают применение маленьких ядерных зарядов для точечных операций, например для нейтрализации топ-террористов. Скажем, втаких случаях, как охота на Усаму бен Ладена впещерах Тора-Бора. Мол, оттуда радиация все равно никуда не выйдет. Или вкаких-то ограниченных дозах правда можно?..

Лукьянов: Ни вкоем случае. Падение табу чревато полной потерей контроля, это будет только начало. Если орудие Судного дня перейдет вкатегорию обыденное средство ведения войны, на планете сможет произойти все что угодно. Но, ядумаю, никакое правительство, включая Пакистан или Северную Корею, на это не отважится. Риск очень велик. На ассамблее не случаем много рассуждали онеобходимости оживления переговоров по контролю над арсеналами, оразоружении.

культура: Зато пресса постоянно нагнетает, что террористы становятся изобретательнее, число ядерных стран растет, радиоактивные материалы все более доступны иуж чего, агрязную бомбу вцентре какого-нибудь большого городка смертники сумеют подорвать

Лукьянов: Мне думается, это все-таки алармизм. Так пишут с90-х под лозунгом не если, акогда. Но вреальности контроль за ядерными арсеналами даже впроблемных странах, вроде Пакистана, очень жесткий. Плюс уних, обычно, есть внешний контур: Соединенные Штаты подготовили планы на случай, если вдруг вПакистане произойдет переворот иувласти окажутся бородатые зайцы. Речь идет онемедленном захвате ядерных объектов, чтобы не допустить попадания орудия массового поражения вруки радикалов.

культура: Один из академиков на ассамблее заявил, что Россия втянулась вразорительную гонку. Он считает, нам достаточно поддерживать имеющийся ядерный щит, амы пытаемся конкурировать самериканцами по всему спектру вооружений, которые развивают за океаном. Хотя это очень драгоценное удовольствие: наступательные ядерные системы, ракеты, способные пробивать штатовскую ПРО, гиперзвуковое ивысокоточное орудие

Лукьянов: Это некоторое преувеличение. То, что он перечислил, правда. Но пока все лишь на шаге исследовательских работ, НИОКР, аглавное, яне вижу признаков того, что российское управление упускает из виду такую опасность. Напротив, много говорится об этом, всегда изыскиваются возможности, чтобы давать не много нужные ответы на реальные угрозы. Ана угрозы гипотетические? Глядеть за ними, но, опять же, не втягиваться всимметричный обмен действиями. Все-таки выучены иуроки последней стадии Российского Союза, когда шла уже совершенно глуповатая гонка вооружений, абсурдное наращивание средств поражения, которые оказывались заблаговременно не нужны,  ?из чисто спортивного интереса. Это существенно подорвало экономику, мы отлично помним.

культура: На ассамблее было сказано иотом, что злоба Запада может возрасти, потому что средний класс, обычно заинтересованный встабильности, там начинает сжиматься. Соответственно, меняются политические предпочтения общества, растет популярность политиков, предлагающих последние средства.

Лукьянов: Средний класс на Западе понемногу раскалывается. Верхняя часть удерживается, но не растет, анижняя ?просто выбывает совсем на дно. Благодаря этому на подъеме на данный момент вЕвросоюзе ультраправые или ультралевые. ВАмерике, содной стороны, Дональд Трамп, сдругой, впечатлающего успеха добился Берни Сандерс, который, видимо, не выиграет номинацию от Демократической партии, но до сих пор активно борется. Очевидное, вобщем, свидетельство недовольства непосредственно средних янки ?людей, привыкших мыслить, что их благосостояние гарантировано, но вдруг осознавших ?это далеко не так. Плюс вразвивающихся государствах не-Запада, ккоторым снатяжкой можно отнести иРоссию, наблюдается вроде как численное прибавление среднего класса. Но итут начинаются различного рода кризисы: мы видим это фактически во всех странах БРИКС ?Китае, Бразилии, Индии.

И снова: какова роль среднего класса? Мы всегда считали, исходя из либеральных теорий: чем его больше, тем серьезнее запрос на демократию, гражданские иполитические свободы. Это само собой трансформирует общество. Данная парадигма еще глубже укоренилась после холодной войны, когда появилось много государств втранзитном состоянии. Сейчас вопрос, который в особенности касается незападного мира: атак ли это? Взаправду ли рост доходов среднего класса означает иповышение запроса на демократическую форму правления? Ответа пока нет. Ябы представил, что ивРоссии, ивКитае все может развиваться несколько иначе, не так линейно.

Вот вПоднебесной очень озабочены неувязкой, как, не имея западной электоральной системы, обеспечить меритократическое продвижение иобратную связь меж партией иобществом? Унас вопределенном смысле ?тоже. ВРоссии процесс все более опирается на какие-то коммуникационные иполитические технологии, втом числе соцопросы. Учет происходит, но он всегда тактического плана. ВКитае же спеременным успехом пробуют выстроить постоянно действующую систему такого оборота, но без западных выборов.

культура: ВРоссии нередко проходят гражданские волеизъявления. Акак обратная связь работает вПоднебесной?

Лукьянов: Поначалу спомощью постоянной ротации. Чтобы пробиться наверх, ты не можешь продолжительно сидеть на одном месте. Если хочешь сделать гигантскую карьеру, должен пройти все известные ступени ?поначалу потрудиться вмелком муниципалитете, позже на уровне города итак далее. Вот только из этих людей отбирают высшее управление.

культура: Но то, что чиновник перемещается по кабинетам, еще не означает, что он своей деятельностью отражает чаяния обыденных жителей.

Лукьянов: Унего очень очень расширяется горизонт, он учится обдумывать препядствия различного уровня. Китайцы считают такой опыт очень принципным. Если ты не прошел все ступени ссамого низа, ты не сможешь быть наверху. Конфуцианские еще правила. ВКНР исключен резкий рост карьеры.

А что касается обратной связи, то мощнейший идеологический аппарат спецслужб анализирует социальные сети ивыявляет точки недовольства. Не доводить до того, чтобы ропот выплескивался вполитическую сферу. Проще наказать определенного чиновника на месте идоказать, что правительство заботится огражданах, чем ждать, когда недовольные, как говорится, начнут обобщать иделать выводы. Сегоднящая масштабная кампания по борьбе скоррупцией, очень широкая ирепрессивная,  ?из этой категории. Другими словами партия показывает, что не ждет, пока поступят сигналы снизу, аначинает обновление сверху. Сработает или нет, 2-ой вопрос, но влюбом случае они сейчас здорово озабочены.

Нигде так глубоко ивнимательно не изучали предпосылки резвого распада СССР, как вКитае. Если для Запада здесь имеет место академический интерес, то для КНР ?это вопрос выживания. Наша катастрофа сильнее всего потрясла китайцев идо сих пор вызывает уних волнение: как вышло, что вКПСС, где было Девятнадцать миллионов членов, снаступлением кризиса никто фактически не встал на защиту? Что прервалось исломалось внутри? Почему не сработала обратная связь?..

культура: Анасколько отлично унас на данный момент действует обратная связь впромежутках меж выборами? Не считая пары-тройки партий встране, все другие ?на самом деле карликовые. После Крыма общество заметно политизировалось. Но при всем этом большая часть россиян, втом числе средний класс, совершенно не спешат массово объединяться по горизонтали: сдрузьями, соседями, единомышленниками иединоверцами. Никто массово никуда не вступает, не возникают новые профсоюзы. Вхрамах тоже народу больше не стало.

Лукьянов: Очевидно, что среднего класса встране сейчас прибывает, например, за счет работников ВПК. Они продолжительно были взагоне, атеперь сприходом политических конфигураций разумеется поднимаются ипо доходам, ипо статусу, ипо самоощущению. Но это совсем другие люди. Вопреки либеральной догме, они не из тех, кто должен стремиться кбольшим свободам, кгражданскому обществу вих западном понимании. Они как раз попадают всредний класс благодаря государству. Так что тут интересный теоретический вопрос: как похожий рост будет влиять на политическую систему.

культура: Но может быть ли модернизировать страну без активности рядовых россиян?
Лукьянов: Нереально. Взять все на себя иволочить ?правительство не всилах. Оно временами вистории пробовало идаже достигало каких-то результатов, но позднее отстроенное начинало осыпаться без кандидатуры. Мы итак ходим по одному кругу. Поэтому, думаю, активность населения совершенно нужна. Нужна иконкурентная ?даже не политическая, агражданская ипредпринимательская ?среда. Тенденция на огосударствление, взявшая унас верх сколько-то лет назад, тоже имеет пределы. Главное, не перегнуть всторону зацементированного бюрократического рынка.

культура: После воссоединения сКрымом россияне остаются внекоем напряжении иготовности. Но при всем этом будто бы настроены ожидать инициативы только сверху

Лукьянов: Унас создалась странная модель. Общество мобилизовано, это факт,  ?но оно никуда не движется. Другими словами люди встали на поддержку власти. Атеперь от нее же иждут: Ну и? Дальше-то что? Власть пока ничего не определяет, потому что, скорее всего, сама не знает. Это не критика, просто всовременном мире взаправду тяжело понять, куда двигаться. Но инынешняя замороженная мобилизация достаточно противоестественна. Должен быть сформулирован в конце концов призыв инаправление. Бесконечно держать массы под ружьем ради поддержки текущей политики, какая бы она ни была? Это очень исчерпаемо.

культура: Если ничего не обменяется, начнется ползучая демобилизация?

Лукьянов: Да. Либо придется искать все новые поводы ?отлично, если не искусственные. Украину же не выдумали, это естественный кризис, который в один миг взорвался унас под боком. Но иехать вперед на одних только поводах нельзя, нужна хоть какая-то цель.

Культура

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *