Статьи

Чез Фриман ««Президент Кламп»: Ближний Восток и следующая администрация. «

Усама бен Ладен, естественно, умер счастливым. Он предопределил последнюю треть своей жизни тому, чтобы сеять вражду меж Западом и исламом и вбивать клин меж Саудовской Аравией и Соединенными Штатами. На данный момент Саудовская Аравия, Египет и Турция не испытывают теплых чувств в отношении Америки. Неожиданным призом стало такое же отчуждение меж США и Израилем. Соединенные Штаты наживают себе врагов во всем мусульманском мире. И раз в денек миллионы янки воздают подабающее памяти Усамы, снимая обувь, когда проходят через металлоискатели и, жертвуя своим человеческим достоинством, когда их одежду просвечивают в аэропортах. Уровень безопасности, процветания и свободы в Америке существенно ниже на данный момент, чем поначалу века. В жизни Усама был революционером. В смерти он продолжает сформировывать тот мир, который оставил после себя.

Сможет ли новая администрация поменять это положение вещей? Будет ли она этим заниматься?

Я желаю сделать политическое признание. Я не верю, что мы скоро выберем президента, способного отлично управлять государством и положить конец хаосу в Вашингтоне. Кого бы мы ни избрали, скорее всего, этот человек будет считаться нелегитимной фигурой сторонниками его или ее соперника. Эти противники будут так же решительны в стремлении дискредитировать и отрешить ее или его от президентской должности, как твердолобые республиканцы были настроены свергнуть и дискредитировать президента Обаму в течение последних Восемь лет. А это значит, что мы не излечимся от болезней, присущих нашему политическому истеблишменту, таких как нерешительность, порождаемая политическим тупиком, секвестр бюджета и другие. Эти заболевания даже могут обостриться.

Тщательно проанализировав непоследовательные выражения г-на Трампа о ситуации на Ближнем Востоке и по другим вопросам,

я заподозрил, что за не малым оранжевым париком в действительности скрываются слету 5 разных людей. Меж тем г-жа Клинтон позиционирует себя в качестве безжалостной богини авиаударов, военных действий с применением беспилотных аппаратов и уничтожения тиранов.

Но, по сути, два кандидата добросовестно отражают те представления, предрассудки и традиционные подходы к проведению внешней политики страны, победителями которой они собираются стать. Это делает их так похожими друг на друга, что намного лучше обсуждать их вместе, нежели раздельно. Поэтому я буду обозначать кандидатов Клинтон и Трампа одним обобщенным именованием кандидат Кламп. Это некая личность, не имеющая четкой половой принадлежности.

Кандидат Кламп находится на оплате огромных доноров израильского лобби, вожделеет изолировать Иран, любит санкции и другие формы экономической войны больше, чем торговлю и инвестиции. Кламп поддерживал вторжение в Ирак, пока не передумал(а) и не выступил(а) против. Он(а) больше заинтересован не в глубочайшем понимании ближневосточных заморочек, а в том, чтобы периодически бомбить этот регион. Кламп считает, что терроризм следствие идеологических установок, а не отчаянная реакция неудачников на унижение и вытеснение на социальную периферию. Он(а) убежден(а), что бомбежки лучшее противоядие тому, что он(а) считает наступлением религиозных фанатиков. Он(а) не любит Египет и желает, чтобы Саудовская Аравия ушла с мировой арены. Президент Кламп даст Израилю все то, что ему необходимо иметь, чтобы гасить вспышки гнева угнетенных масс. Короче, следующий президент сосредоточится на том, чтобы не разглашать информацию о взрывоопасной смеси, в которую превратили Ближний Восток несколько его/ее предшественников и о том, что Америка играла деструктивную роль в этом регионе, вместо того, чтобы испытать обезвредить пороховую бочку или убрать предпосылки ее возможного взрыва.

Следующая администрация, кто бы ее ни возглавил, вряд ли будет вести разумную межведомственную или общенациональную дискуссию о том, что сделать, чтобы выбраться из глубочайшей ямы со сложным профилем, в которую мы провалились на Ближнем Востоке. Единственная часть нашего городского политического аппарата, способная к планированию и реализации планов при наличии подходящих средств и инициативности это вооруженные силы. Как надо, самый легкий путь, которым может пойти следующий президент это еще больше подналечь на милитаристскую политику, которая и довела наши дела с Ближним Востоком до их нынешнего печального состояния.

Но в интересах нашей сегодняшней дискуссии я предлагаю воздержаться от недоверия современной американской политике и политикам и сделать все возможное, чтобы представить себе возвращение к разумному и компетентному правительству в Вашингтоне. Закройте глаза и глубоко вдохните!… Поехали! Можно себе такое представить, мы можем это сделать!

Какое положение дел наследуют наш следующий президент, Конгресс и Верховный Суд на Ближнем Востоке? И что им с этим делать? С какими новыми вызовами они столкнутся?

Для начала в Сирии идут, само не достаточно, Двенадцать войн, накладывающихся друг на друга может быть, больше. Саудовская Аравия воюет с Ираном; повстанцы воюют с правительством Асада при поддержке забугорных государств; Хезболла, шиитская милиция из Ирака и Иран воюют с мятежниками; исламисты воюют со сторонниками светского страны; войска, поддерживаемые забугорными государствами, воют с ИГИЛ (запрещено в Рф. Ред.); шииты воюют с суннитами; курды воюют с арабами; курды воюют с курдами; турки воюют с курдами; США по отдельности воюют с правительством Асада, ИГИЛ и Россией. Соединенные Штаты прямо или косвенно участвуют примерно в половине из этих сирийских войн временами на стороне Асада, а временами против него, временами на стороне повстанцев, а временами против их, временами на стороне Турции, а временами на стороне курдов, но всегда против Рф. Ну и Израиль продолжает бомбить сирийцев, когда сочтет нужным.

Невзирая на все крокодиловы слезы по поводу гуманитарной катастрофы, односторонних выступлений против Асада и экзерсисов в сфере общественных связей, которые маскируются под усилия в области дипломатии,

сухой остаток сирийской политики США консервирование анархии и бойни в Сирии средством поставок новых партий вооружений в эту страну.

Такая политика подходит Израилю, который во всеуслышание заявляет, что предпочитает хаос компетентному, но недружественному правительству в Сирии. Но эта политика раздражает или ужасает всех других. Асад остается у власти; арабы из стран Персидского залива обескуражены, религиозная вражда нарастает. Забугорные интервенции то обостряются, то стихают; Иран по-прежнему играет видную политическую роль в Леванте; Турция примыкает то к одним, то к другим силам; курдское самоопределение начинает маячить на горизонте, но позже отходит на задний план; Турция и Европа задыхаются от потока беженцев. США и Россия все ближе подходят к войне; все стороны, включая Соединенные Штаты, без зазрения совести нарушают нормы международного права и обыкновенные человеческие приличия; ИГИЛ упивается мученичеством, и бойня продолжается.

Отвратительные последствия незаконной внешней интервенции в Сирии (как и в Ливии) это удар в самое сердце так называемого принципа ответственности по защите мирного населения (принцип R2P).

Американцы опровергают существенную роль, которую сыграли в дестабилизации, моральном и физическом унижении Ирака, Ливии, Сирии, Йемена и Афганистана. Мы не берем на себя ответственность за 450тыс. или более убитых сирийцев или за Одиннадцать миллионов сирийцев, вынужденных бежать из собственных домов. Наши политики и общественность не желают принимать беженцев, спасающихся от той анархии, которая воцарилась во многом по нашей вине (и мы продолжаем сеять хаос). Это трусливо и бесчестно; похожими действиями мы наносим удар по собственному морально-политическому авторитету и престижу. Но давайте оставим за скобками эти сетования. В конце концов, это Вашингтон, где нет места здравому смыслу и моральной ответственности.

Своими попытками отстранить от власти сирийское правительство мы вызвали на себя огонь критики за рвение к насильственной смене режима. Сирия также опять показала ограниченные возможности вооруженной интервенции для навязывания воли правительства США за рубежом. Бомбежки и поддержка повстанцев это поверхностные деяния, которые не могут подменять собой последовательную стратегию. Мы и те, кто последовал за нами, ничего не заполучили и практически все утратили от недавних, необмысленных набегов на Левант.

Одна из событий, по которым США поддержали пробы Катара, Саудовской Аравии, Турции и ОАЭ свергнуть правительство Асада, заключалась в демонстрации нашей солидарности с ними. Вместо этого своими нерешительными действиями США нанесли непоправимый урон всем этим отношениям. Соучастие в сирийской катастрофе, в набегах Израиля на Газу и Ливан, в насилии Саудовской Аравии против Йемена с целью поставить эту страну на колени принесли Соединенным Штатам скандальную репутацию за рубежом и неодобрение американской общественности.

По мере снижения воздействия США на Ближнем Востоке, Россия вернула себе воздействие искушенной сверхдержавы, способной на высококачественные дипломатические деяния в этом регионе. Меж тем пока не видно ни 1-го луча надежды на сумрачном сирийском небосводе при продолжающемся кровопролитии и муках гражданского населения.

Параллельно противоречия обостряются и в Ираке. Наше вторжение и оккупация этой страны в Две тысячи три г. ввергли ее в анархию. Ситуация здесь резко отличается от того, что мы имеем в Сирии, где сотрудничаем с суннитскими исламистами для противодействия Ирану и проиранскому шиитскому режиму. В Ираке мы действуем на одних курсах с Ираном для подавления суннитских исламистов и сходу противодействуем попыткам шиитского правительства исключить суннитов из процесса управления государством. Иронию в том, что, хотя мы поддерживаем правительство Ирака, оно участвует в работе совместного разведывательного штаба с Корпусом стражей иранской революции, движением Хезболла и Россией. Как и в Сирии, похоже, у нас нет никаких принципов в выстраивании союзнических отношений.

Не стоит беспокоиться: в Ираке ведется меньше войн, чем в Сирии по моим подсчетам только 5 или 6.

В разных союзнических конфигурациях иракское правительство, Соединенные Штаты и Иран ведут войну против ИГИЛ единым фронтом. Шиитское арабское большая часть противоборствует суннитскому арабскому меньшинству и напротив. ИГИЛ убивает светских шиитов и суннитов среди арабов и курдов. Курды (при поддержке США) противостоят ИГИЛ и эпизодически правительству Ирака. Курды убивают туркоманов, а туркоманы курдов.

Периодически претенденты на Белый дом намекают на то, что знают, как положить конец злоключениям янки в Сирии, Ираке и Афганистане, что у их есть определенный план действий. Но в последнем абзаце их планов написано: Здесь ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ Чудо. Это Ближний Восток, где в прошедшем, как молвят, уже случались чудеса, поэтому может быть все, что угодно. Но вряд ли возможность такого конца очень велика. Следующей администрации нужно основательно пересмотреть политику в Ираке. Но потому что в нашей культуре усиливается культ вояки, и количество утрат сопоставимо невелико, скорее всего, возобладает сложившийся в Вашингтоне внешнеполитический курс. Мы будем и дальше действовать на автопилоте, но увеличим огневую мощь. Антиамериканский терроризм продолжит разрастаться в мировом масштабе.

Наша контртеррористическая политика нуждается в коренном реформировании. Мы не столько сталкиваемся с наплывом религиозных фанатиков, сколько с множеством молодых людей (временами дам), которые подходят под описание маргиналов и отщепенцев, таких как Дилан Руф, Тимоти Маквей или Тед Качински. Доморощенные или приезжие, наши террористы воспринимают себя униженными, гонимыми, третируемыми жертвами общественного устройства. Они ищут более принципное дело, чем они сами, чтобы с его помощью камуфлировать свои криминальные наклонности. Подобно преступникам немусульманского происхождения, расстреливающим беззащитных людей, они хвалятся своей показной жестокостью, стремясь привлечь к себе внимание. Ради этого они совершают преступные деяния, и очень часто мы обращаем на их сильно много внимания, ошибочно полагая, что главный их мотив террористическая доктрина. В действительности же это психопаты, а не набожные люди. Они не богословы, а самые настоящие бандиты.

Бомбежки так называемого Исламского страны и беспилотные удары по мусульманам не высвободят мир от антиамериканского терроризма с его глобальным размахом. Они только поддерживают параноидные иллюзии, на которых тот расцветает пышным цветом. Освобождение анклавов Сирии и Ирака, находящихся под контролем ИГИЛ, не уберет событий терроризма, направленного против Запада.

Пора поменять подход, и начать это нужно с Сирии. Все боевики там полагаются на помощь из-за рубежа. Им даже не нужно добиваться поддержки общественности способом воздержания от зверств в отношении гражданского населения. Перекрытие каналов тривиальной и скрытой помощи боевикам помогло бы возвратить у их стимул к тому, чтобы не причинять вреда гражданскому популяции. Сирийцы, турки, саудовцы, другие арабы из района Персидского залива, европейцы, иранцы, ливанцы и россияне жили бы в большем достатке, если бы мы и все другие внешние стороны договорились о взаимной сдержанности, решили бы положить конец поставкам орудия и боевиков в Сирию. Сирийцам нужно самим уладить разногласия у себя в стране. Свертывание опосредованных войн в Сирии освободило бы главные препятствия на пути мирного урегулирования силами самих сирийцев. Это также позволило бы вернуться к принципу не навреди и ознаменовало возврат к уважению международного права, которое на данный момент время от времени упоминается, но которое мы все заинтересованы сохранить.

Сосредоточение усилий на прекращении опосредованных войн в Сирии также облегчит исследование способов снижения градуса все более опасного геополитического соперничества меж Саудовской Аравией и Ираном. Если этого не сделать, то мир и стабильность в регион не вернутся. В рамках поиска разрядки в регионе, Соединенным Штатам нужно вести серьезную дискуссию с саудовцами о стратегии окончания войны в Йемене. Эр-Рияд обычно управлял Йеменом с помощью средств, а не военных операций, и этот метод позволял ему получать неограниченное количество преимуществ над Тегераном. Необходимо помочь саудовцам найти способ поменять военные деяния менее разрушительными методами отстаивания собственных понятных стратегических интересов: не дать Йемен под контроль Ирана.

Работа с Саудовской Аравией по снижению градуса вооруженного конфликта в ее регионе также помогла бы преодолеть горечь в американо-саудовских отношениях. В обеих странах накопилось много политического яда в отношении напарника. Это наглядно видно по тому, что в Америке пышным цветом цветет исламофобия, саудовцы обливают Америку грязью, а Верховный суд США преодолел вето президента Обамы, наложенное на закон о справедливом судебном преследовании спонсоров терроризма (JASTA).

Две страны не могут себе позволить относиться друг к другу как к противникам. Соединенным Штатам нужна кооперация со стороны Саудовской Аравии не столько в поставках нефти, которую мы снова добываем в больших объемах, сколько по другим более принципным вопросам. Речь идет, например, о способности Эр-Рияда влиять на религиозную ориентацию мусульман всего мира к добру или злу, поощрять или опровергать салафитский джихадизм, углублять или подрывать терпимость меж разными направлениями ислама, также меж мусульманами и приверженцами других религий. У США есть и другие животрепещуще принципные интересы, которые зависят от сотрудничества с Королевством. Это облегчение воздушных и морских перевозок меж Азией и Европой, финансовая и военная поддержка политики и интересов США со стороны Эр-Рияда вместо противодействия им, также его ставка на обыденные, а не ядерные вооружения в деле самообороны. С другой стороны, у Саудовской Аравии нет кандидатуры Соединенным Штатам в качестве гаранта безопасности.

Следующей администрации нужно стремиться возвратить американо-саудовские дела, чтобы обе страны вместе думали над тем, как продвигать свои интересы во отношениях с Ираном например, стабилизацию положения в Афганистане и Ираке. Естественно, это будет нелегко и потребует согласия и заинтересованного роли со стороны саудовцев, Эмиратов и других стран Персидского залива, также сотрудничества с Ираном. Это также потребовало бы понимания со стороны Израиля, который остается мощным, хотя и ослабевающим фактором внутренней политики.

Хотя Соединенные Штаты в протяжении нескольких десятилетий играли роль посредника на мирных переговорах меж Израилем, палестинцами, арабским и мусульманским миром, так называемый мирный процесс на данный момент мертв и глубоко зарыт. Его нельзя эксгумировать или воскресить. Это означает, что при следующей администрации у США не будет международного политического прикрытия для грядущего субсидирования планов Израиля по строительству новых поселений на захваченных территориях или для защиты Израиля от международного осуждения и наказания за грубые нарушения прав пленных арабов, незаконную экспансию и повторяющиеся военные интервенции против примыкающих стран.

Дела меж США и Израилем становятся все более несбалансированными и дорогостоящими. Израиль стал одной из богатейших стран на планете, и это доминирующая сила региона в военном отношении. Но же американские налогоплательщики будут платить или, скорее всего, заимствовать 3,8 млрд баксов раз в год в течение следующих 10 лет для субсидирования этого страны. Невзирая на то, что Израиль презрительно противоборствует большинству действий и планов Вашингтона на Ближнем Востоке, лезет из кожи вон, чтобы показать полное пренебрежение к мнению Соединенных Штатов и мирового общества о проводимой им политике. У многих складывается воспоминание, что Израиль желает с дьявольским упорством делать то, что считает нужным, бросая дерзкий вызов всему миру.

Неоспоримая поддержка США всех действий Израиля на самом деле причиняет ему вред, потому что дает карт-бланш на то, чтобы идти на риск и вести себя так как в противном случае он не стал бы себя вести. Еще важнее для янки, что похожая неоспоримая поддержка Израиля понижает доверие к Соединенным Штатам, потому что арабы, мусульмане и многие другие считают неискренними, лицемерными и криводушными пробы Америки защищать права человека, противодействовать расизму, пропагандировать власть закона, наделять дам всеми способностями или выступать за демократизацию правительства. Американцы, отстаивающие свои ценности на Ближнем Востоке, никого не могут убедить там в своей моральной правоте. Мы просто напоминаем жителям Близкого Востока о неизменном соучастии в политике и практических действиях Израиля, выставляющие на посмешище те образцы, которые мы, типо, защищаем.

В последние месяцы пребывания в Белом доме администрация Обамы стала прибегать к более честной и суровой риторике, говоря о том, в какой мере заявления и поведение Израиля тревожат янки (в том числе подавляющее большая часть американских евреев). Но жители Близкого Востока рассуждают так: Кому верить в данном случае: Америке или своим очам? Мы несколько опоздали с этой риторикой, и миллиардов баксов в качестве помощи Израилю никак не подкрепляют ее. Никто не верит, что США сократят помощь Израилю или, что наши политики поставят национальные интересы своей страны выше личной карьеры и теплых мест.

Суммируя вышесказанное, можно представить, что,

несмотря на хаос, к которому привела наша сегоднящая и прошедшая политика на Ближнем Востоке, следующая администрация не только не откажется от этого курса, ну и будет углублять его.

Он очень выгоден многим и соответствует очень многим сложившимся стереотипам, чтобы от него можно было так просто отрешиться. Но более вероятный итог продолжения прежнего курса дальнейшее обострение уже имеющихся заморочек. На самом деле это очень плохо как для нас, так и для всех жителей Близкого Востока.

Этот регион созрел для новых подходов. Всегда можно найти возможность для творческого городского управления, при котором получится гарантировать Израилю достойное место в регионе, защитить доступ к месторождениям углеводородов в Персидском заливе, ослабить антизападный терроризм с его глобальным размахом, окончить кровопролитие в Сирии. Можно найти способ вернуть Ираку стабильность и предупредить вспышку новых очагов опосредованных конфликтов меж Саудовской Аравией и Ираном, также меж США и Россией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *