Статьи

Белорусские легенды

Белорусские легенды

Достаточно длительное время анализируя «хотения и метания» белорусской власти и белорусского общества, приходишь к некоторым интересным выводам. Другими словами начинаешь умеренно обдумывать, что некоторые вещи делаются не со зла и не по злому умыслу, а из категорически неправильного понимания текущих реалий мира вокруг нас. У людей есть какая-то своя картина окружающей их реальности, исходя из которой они и пробуют «прийти к успеху». Не выходит, в обществе растёт негатив и озлобление. Предпринимаются новые усилия, опять не выходит. Негативные эмоции нарастают.

На данный момент Россия и Белоруссия различаются, поначалу, по внутреннему, чувственному настрою общества. Другими словами это не к тому, что в Рф «всё получилось», никак. Но вот тех «взрывообразных, сносящих крышу настроений», на которые так рассчитывали наши «западные партнёры», в Рф нет. А в Белоруссии они как бы есть. Более того, непосредственно они и определяют общий политический фон. Для западников что Россия, что Украина, что Белоруссия — практически одно и то же. Для многих украинцев и белорусов разница в общественно-экономической ситуации меж РФ и их странами тоже не существенна. Но. Но она есть.

Другими словами россияне не бегут на майдан не потому что боятся, а потому что он им не нужен. Не актуален. Вот этого не могут понять ни в Минске, ни в Киеве, ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне. Другими словами нет в Рф горючего/взрывоопасного материала для Майдана. Для украинцев/белорусов это категорически обидно. Другими словами выходит, что у их задачки, а у русских — нет? Ну, типа того. Другими словами на самом деле препядствия у русских есть, но это совсем другие задачки. Русские ушли уже на пару уровней выше. Там и монстры понаглее, и «пасхалки» поинтересней…

Основная ошибка белорусов, они по некоторый необыкновенной причине считают, что в Рф всё то же самое, просто плюсом идёт куча «халявных» нефтедолларов. Отсюда и разница в уровне жизни. Кстати, да, не довольно кто знает, но США — это старый и мощный нефтедобытчик… Standard Oil непосредственно оттуда, а не из КСА. И уран американцы добывают, и уголёк, и много что ещё. Но все помнят почему-то про айфоны, которые как раз делают не в Америке. Умопомрачительно, да?

Более высокий животрепещущий уровень в Рф по сравнению со многими странами «пост-совка» разъясняется непосредственно этим. Проведёнными реформами экономики и средств плюс сохранением суверенитета. Так что да: «нас не догонят». Кстати, непосредственно эти самые «реформы» Россия настойчиво навязывала Белоруссии. Насчёт «олигархов и соц. справедливости»: когда 1-го американского бандита судья спросил, почему он не займётся чем-то другим, тот ответил: «Возможно и есть другие способы заработать на жизнь, Ваша Честь, но я их не знаю».

Как говорится: «Чем богаты, тем и рады…» Другими словами при проведении реформ по «улучшенной россиянской модели» в сытые 0-е годы, РБ имела бы на данный момент более высокий уровень жизни, чем РФ». Обоснование: в Две тысячи году РБ — малая, однородная страна, сохранившая экономику от дикой приватизации с относительно популярным управлением и отсутствием внутреннего противостояния кого-то там с кем-то. Экономика однотипна с российской (другими словами российский опыт можно и нужно использовать), экономика интересна россиянам и, по сути, является частью российской.

У РБ нет ни космоса, ни Кавказа, ни флота. Россия готова помогать и помогала! Кто ещё имел такие условия для реформ? Россия провела реформы «глупо и брутально», но провела. Лукашенко ужаснулся ходом реформ, но не увидел, что по итогам Россия оказалась уже «на том» берегу. Другими словами умный вариант — изучить и использовать опыт Рф, избегая её ошибок (они нам самим на данный момент самим очевидны). Лукашенко (и всё управление РБ) решил по другому: никаких реформ! Никакой «бандитской приватизации». Решение, естественно, очень мудрое… вот только с определённого момента стали резко нарастать плохие последствия такого решения.

Экономика РБ всё более и более убыточна. Попытка «остановить стрелки часов» до добра не довела. Кстати, РБ — в некоторый мере модель того, что бы было с СССР, если бы его не реформировать, а просто пробовать сохранять «в хрустальном ларце». Плохой вариант.

Отсюда следующее заблуждение: белорусы почему-то убеждены, что сейчас у их целый веер возможностей и необходимо что-то решать… Это неправда. Самое ужасное, что сделал Лукашенко (и его окружение) — он потратил впустую лет 10. Время для реформ упущено, причём на сто процентов безвозвратно. Экономика РБ за последние годы только деградировала, и набирались долги. Если «отрыть чёрный ящик», то в один миг обнаружится, что всё не просто плохо, а очень плохо.

«По-быстрому» разобраться с этими долгами не получится — маленькой и бедной белорусской экономике их придётся отрабатывать десятилетиями. Нет, «списать» их не получится — вы независимое правительство, вы должны платить по своим долгам. Вот почему-то все думают, что независимое правительство — это, типа, у нас своя компания. И это отлично, когда «фирма» приносит прибыль, но в данном случае — компания перегружена долгами. Компания — банкрот. Такая «полесская Греция».

Нет, «смена вектора» тут ничем не поможет: Украина вектор поменяла кардинально, но от долгов её это не высвободило никак. Это, кстати, самая распространённая «белорусская иллюзия»: что путём «переобувания в воздухе» можно просто расстаться со старыми долгами и неуввязками. Те долги, которые РБ успела набрать к данному моменту, белорусы будут должны выплачивать в любом случае. В любом. Все, кто утверждает что-то оборотное, — нагло лгут. «Долги Лукашенко» белорусам придётся платить бесконечно. При любом раскладе.

Нет, Россию это вообще никак не касается. Выйти из «союзного государства», повесив на него долги, не получится. Союзное правительство — это не СССР никогда, и долги брала непосредственно Белоруссия, а не Россия. Вообще, пробы как-то сделать Россию «виноватой» во внутренних проблемах РБ — это общий пункт в белорусском политическом дискурсе. Но РБ — это независимое правительство. Рф она с Одна тысяча девятьсот девяносто один года не подчинялась никак, и никакой ответственности за сегодняшнее тяжёлое положение Белоруссии Россия нести не может.

Вот это «парадоксальное» мышление белорусов на сто процентов непонятно в Рф: люди сходу гордятся суверенитетом и даже в мелочах не хотят прислушиваться к мнению Рф, но с возникновением заморочек они с надеждой глядят на восток… Система «ниппель» не является обыкновенной формой межгосударственных отношений и не может существовать длительное время. Так, «как раньше», не будет уже никогда, поначалу потому что Рф это категорически неинтересно.

Конфликт меж Лукашенко и Путиным является межличностным. Это тоже одно из соответственных заблуждений в РБ. Резвее уж межэлитным или межгосударственным: этот конфликт — прямое следствие попыток Минска сходу максимизировать получаемую помощь из Москвы и степень независимости от Москвы, он неизбежно появился бы при любом другом адекватном правителе Рф. Личного тут очень мало, резвее сплошной «бизнес» — ни один обыденный глава Российского страны не стал бы бесконечно терпеть «художества» «лучшего союзника».

Препядствия в отношениях Рф и Белоруссии являются межнациональными (типо русские не уважают Белоруссию/белорусов). Опять-таки миф, миф незапятанной воды: заморочек целая куча, но они являются межгосударственными. Белорусы на данный момент не один из народов Рф, а обитатели собственного страны. Другими словами дела строятся не внутри одной страны, а меж 2-мя государствами. Русские ничего не имеют, например, против японцев, но есть трудности, которые отягчают дела меж официальной Москвой и официальным Токио. То же самое с Белоруссией, чтобы этого избежать, необходимо жить в одном государстве (не с японцами, понятно). Другими словами если бы белорусы «тянули общую лямку» — всех этих вопросов бы не было. Но их интересует только «общий котёл», отсюда скандалы.

Это ещё одна неувязка в мироощущении белорусов — они ощущают себя временами внутри Рф, временами снаружи. Самое неприятное, что это «местоположение» определяется качествами выгоды/невыгоды. Другими словами если цены на углеводороды, то внутри, если «идти на войну», то строго снаружи. При всем этом сохраняя полную уверенность в том, что эта «детская хитрость» каждый раз должна срабатывать на ура.

Отсюда следующий миф — о типо небезопасных планах Рф по насильственному присоединению Белоруссии (в пример приводится Крым). Те, кто так рассуждает, демонстрируют полную антидемократичность. С их точки зрения, есть правители (получившие власть выше) и толпы рабов/ стада баранов, которых можно просто украсть. Как при таких взглядах белорусская элита рассуждает о некоем «европейском векторе» — вполне непонятно, взгляды у неё чисто среднеазиатские. Кстати, принципиальное нежелание Лукашенко работать «на публику» в Рф (и его жуткий отрицательный рейтинг в стране-союзнике) разъясняется непосредственно этим. Есть вожди, есть масса. И плевать он вожделел на российский народ, все его жесты и «яркие высказывания» обращены к Кремлю. И вот эта страна собралась в Европу…

Кстати, это разрушает ещё один миф о «евроБеларуси» и «азиатской России» — у нас уже как-то не принято принимать катигоричные решения, с народом не советуясь. Ну и «евроУкраины» этот миф тоже касается (чтоб два раза не вставать). Спроси минского или киевского «интеллехтуала» о том, «где Европа, а где азиатские степи», и ответ будет определенным. Да и там, и там «евроинтеграцию» видят по сценарию: а «ватное быдло» мы ни о чём спрашивать и не должны. Другими словами в качестве головного «евроаргумента» по умолчанию предполагается «товарищ маузер».

А насчёт «насильственного присоединения» — кому нужны на балансе откровенно проблемные местности? А то, что РБ непосредственно такая территория, — самоочевидно. Такое «автоматическое» присоединение имело смысл ещё в веке 19-м… На данный момент, в эру высокоразвитой экономики и массового соцстрахования, включение в состав Рф Украины, Белоруссии или Эстонии — это бред сивой кобылы… Не доходно, тупо не доходно.

Видный пример — присоединение ГДР к ФРГ в 1990-м году. Немцы до сих пор тихо матерятся. «Компиляция» прошла очень криво и бездумно дорого. По итогам, недовольны и те, и другие. Страшно недовольны. Сделать Восточную Германию продолжением Западной не вышло. Берлин превратился в отстойную финансовую дыру…

Отсюда можно смело крушить целых два уже российско-белорусских мифа: объединение с РБ пройдёт быстро, просто и на ура, стоит «уболтать» Лукашенко. Не пройдёт. Просто это было в 1996-м году. За последующие 20 лет практически все поменялось. И в РФ, и в РБ. На данный момент полное объединение вряд ли реально (даже без всяких «скачущих литвинов в «бэлых» доспехах»). Два средневековых с/х домена просто слить в один. Соединить на данный момент Россию и Белоруссию… Не знаю, не знаю… Не верю, если честно, что это вообще реализуемо технически/экономически. 2-ой миф: типо белорусы этого хотят. Нет, средства под этот миф они получают. Но вожделеть, не хотят, никогда (по другому мы бы уже давно соединились). На самом деле они вожделели бы жить в Евросоюзе, да на российские средства. Правда неприятная, скандальная, поэтому откровенного разговора не выходит и не получится. Одни «героические песнопения», что, дескать, мы очень любим Россию, но дорожим своей независимостью…

Касательно «западного вектора». Во-первых, немцы не предлагают РБ войти в ФРГ, ни областями, ни районами… Во-вторых, экзотическая белорусская экономика с евростандартами не совместима никак. Теоретически можно перевоплотить Белоруссию в что-то среднее меж Латвией и Болгарией, но зачем? И какое население там сможет прокормиться? И самое главное, ЕС уже «объелся» новыми «еврочленами». Тем более там не нужна страна, базы экономики которой — российские дотации. Абсурдность идентичной идеи: евроинтегрировать дотационный российский регион (а с экономической точки зрения это непосредственно так) — недоступна пониманию только белорусских экономистов и политиков.

Это, кстати, очередной белорусский миф: достаточно «принять» европейские ценности, а экономика сама собой приложится. Не приложится. Воистину вам говорю. Я проверял (как и все «младоевропэйцы»), ни у кого не «приложилась». Нужны инвестиции, технологии и рынки сбыта.

Ну и на закуску миф о некоем «особом» моральном духе страны Белоруссия, о её социальной справедливости, миролюбии и неконфликтности. Звучит отлично. Но некий намёк на «социальную справедливость» был в момент проедания российского наследия/российских дотаций. Закончился внешний советско-российский (имперский!) ресурс — закончилась хвалёная белорусская «социальная справедливость». Сама Белоруссия ни на какую «справедливость» заработать оказалась не в состоянии, а потому в стране всё ярче проступают животные контуры «третьего мира». Социализм — это, осознаете, не только «моральный выбор», ну и много-много средств на «социалку».

Так что Белоруссия вне империи — это резвее не Австрия, а ближе к Марокко. Что мы наблюдали до того — это «независимая РБ на имперских харчах». После Две тысячи восемь года этот балаган свернул свою деятельность. Лицо «истинной Беларуси» мы узрели совсем не так издавна.

Насчёт «неконфликтности»: А. Лукашенко самым активным образом пробовал участвовать в том самом внутрикиргизском конфликте. Зачем? Где РБ и где Киргизия? Амбиции, однако… То же самое касается активных вояжей в Баку и жёстких заявлений по «международнопризнанным» границам Азербайджана. Зачем? Справедливость, говорите? Ну в идеальном мире да, справедливость, в текущем — это провоцирует массовую бойню на полосы разграничения в Карабахе. С подачи «миролюбивой, неконфликтной» Белоруссии.

Зачем он это делает? А назло! Назло проклятой Москве! Россия прикладывает жуткие усилия, чтобы «заткнуть» эту самую «карабахскую дыру в другое измерение». Понятно почему — в случае большой войны там, Россию это тоже заденет, как и весь регион. А вот Александр Григорьевич активно расшатывает ситуацию. Понятно, что в случае войны белорусских боец на Кавказ никто отправлять в Минске не собирается. И законы соответствующие приняты. Тогда зачем раскачивать лодку? А чтобы Москве отомстить за невыданные «карманные деньги» … Тут и «миролюбие», и «союзничество», и «независимость» в одном флаконе…

Белоруссия вместе с Арменией состоит в ОДКБ, но активно работает в интересах Азербайджана, который в эту компанию не входит… Кстати, тут рушится один из главных белорусских легенд — о том, что стремительно переобуваться в воздухе и получать средства с 2-ух сторон очень доходно: в критической ситуации для страны (как на данный момент) белорусы оказались чужими и для Рф, и для Европы. Другими словами стране срочно нужна помощь, но помогать никто не спешит… Даже с Украиной, как ни умопомрачительно, дела тоже очень непростые (несмотря на активную «помощь» ВСУ в борьбе с «русскими сепаратистами»). Другими словами белорусы закрыли глаза на подъём фашизма в Восточной Европе (кем-то спонсируемый!) и тем попортили дела с Россией (для Рф отношение к фашизму — это маркер свой — чужой), ну и на Западе они своими почему-то не стали…

Таким образом, белорусские элиты, сыграли, сыграли «по-крупному» — поставив на карту всё (понятно, ставка делалась не на Россию — наши минские друзья тоже мало-мало понимают в геополитике!). И проиграли. На данный момент это уже очевидно. «Трампец» и крах киевской хунты — это и их проигрыш (они то ставили на глобалистов!). Заметьте, как разная реакция на победу Трампа была в Москве и Минске (Лукашенко очень нервно реагировал), союзники, говорите? Ну-ну. Но при чём тут Москва? Почему Россия должна оплачивать их «невезение»?

Очень сказочный характер, исходя из убеждений белорусских элит, носят дела Москва-Минск: во-первых, Белоруссия для Рф страна №1 и всё внимание и все ресурсы должны быть сосредоточены только на ней, так как без Минска Рф не жить (смысл жизни РФ — благополучие «главного союзника», Россия успешна потому что может спонсировать Лукашенко); во-вторых, белорусское управление может бесконечно накалывать и подставлять Москву — на то, что «во-первых», это не влияет никак. В последнее время эти товарищи, с ужасом в голосе, заговорили о том, что Кремль готовит россиян к конфликту с Белоруссией… (Вся российская наружняя политика строится строго вокруг Белоруссии). Другими словами желание решительно выйти к чёртовой матери из этой бесконечной круговерти сплошного вранья и тройных стандартов подаётся как «спровоцированный конфликт» с «самым верным союзником».

Основная беда Белоруссии, на взгляд создателя, поначалу в не очень высоком уровне элит. На Украине эти элиты имели уровень повыше, но оказались продажными и компрадорскими (мечта служить белому сахибу как цель жизни). А в Белоруссии другая беда: люди, определяющие «заряженность информационного поля», просто не понимают, что творится в Восточной Европе, каковы угрозы и какую политику имеет смысл проводить (но при всем этом демонстративно игнорируют российские оценки). Белорусское информационное место заполняют бесконечные легенды, легенды и сказания (это приемлимо и для власти, и для «нейтралов», и для оппозиции). К огорчению, РБ и белорусский народ живут не в сказке.

Белорусские легенды

Статьи из этой серии:
Дружба с Минском по газу
Большие трудности «малой демократии»
Чисто американский взгляд Создатель: Олег Егоров

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *