Статьи

Андрей Кортунов «Как сохраниться и сохранить себя в меняющемся мире. «

Каковы нюансы эффективности человеческого потенциала страны, общества, страны в быстро меняющихся аспектах XXI века?

Я пришел к очень обычный формуле, которую вожделел бы раскрыть в некоторых подробностях. Мне кажется, что эффективность человеческого потенциала на данный момент определяется способностью общества встроиться в глобальные процессы, не теряя при всем этом себя. Баланс сохранения своей идентичности, с одной стороны, и способности найти свое место в новой системе координат, мне кажется, та задача, которая стоит перед каждым обществом и перед отдельными его представителями. Если посмотреть на такие полярные позиции стран в мире, то мы видим, как крайности ведут к определенному вреду для человеческого потенциала. С одной стороны, пример стран, похожих Северной Корее, которая, обязательно, сохраняет свою идентичность, свои традиции, свой суверенитет, но при всем этом оказывается исключенной из глобального цивилизационного процесса.

С другой стороны, может быть, менее очевидный пример, но я бы направил внимание на некоторых наших западных соседей, например, на страны Балтии, которые, с моей точки зрения, очень удачно вписались в европейские интеграционные процессы, где-то, может быть, даже и глобальные, но заплатили за это значительную цена исходя из убеждений сохранения гос культуры, гос системы образования, гос науки и даже гос идентичности. Если посмотреть на то, какой процент людей Эстонии, Литвы работает в Старой Европе, то очевидно, что это оказывает влияние и на перспективы развития этих стран в дальнейшем.

Как найти баланс очевидно, вопрос для всех нас, вопрос не только для наших дипломатов, вопрос для нашего общества. С моей точки зрения, Россия имеет возможности, чтобы сбалансировать эти два направления, два приоритета. С одной стороны, Россия это общество с сильной по-прежнему культурой, с ярко выраженной гос идентичностью. Я думаю, что это никуда в ближайшее время не уйдет. С другой стороны, психология русского человека, если позволено будет так сказать, отличается пластичностью благодаря этому и была создана в важной степени Российская Империя. Пластичность, приспособляемость к различным условиям, и климатическим, и условиям сосуществования с другими этносами, с другими культурами, адаптация это то, что отличало в том числе и Российскую Империю от многих обыденных западноевропейских империй. В каком-то смысле это было приемлимо и для Российского Союза. Мне кажется, что часть этого генетического кода, если желаете, особенности нашей культуры сохраняются.

Как Рф не потерять свою идентичность и влиться в глобальный мир?

Делему я вижу не в том, что у нас нет возможности сохранить свою идентичность и сходу встроиться в глобальные процессы. Неувязка, мне кажется, заключается в разорванности нашего сознания и разорванности нашего общества. Говоря обыденным языком, те люди, которые встраиваются в глобальные процессы, очень часто не сохраняют свою идентичность. И напротив, люди, которые во главу угла ставят сохранение идентичности, культуры, очень часто оказывается не очень успешными в том, что касается процессов глобализации.

При всем этом, разумеется, речь идет не только об отдельных индивидумах, а о соц, проф группах. Речь может идти о различных регионах Рф, которые, как мы знаем, очень очень отличаются друг от друга и по перспективам собственного международного развития, и по стойкости культурного архетипа. Это, мне кажется, та неувязка, с которой мы сталкиваемся, и та неувязка, которую мы должны решать. Как возвратить некое внутреннее единство и преодолеть тот разрыв, который, к огорчению, с моей точки зрения, с каждым годом становится все больше и больше. При всем этом говоря о тех, кто ориентируется на мир вокруг нас, я никак не желаю ограничиться ссылкой на нашу иммиграцию, мне кажется, неувязка глубже. Можно оставаться в Рф, можно жить в Москве или в любом российском большом городке, и, все таки, культурно, цивилизационно, профессионально все дальше и дальше отходить от своей страны, от собственного общества, от собственных культурных традиций.

И что касается нашей иммиграции, то я тут вожделел бы сослаться на то, о чем говорил Леонид Григорьев. Он говорил, что не может развиваться страна, которая 5, 6, семь процентов собственного ВНП каждый год переводит за границу. Я точно так же считаю, что не может быть успешной страна, которая теряет по разным оценкам от 50 до 100 50 тысяч человек каждый год, которые либо уезжают, либо меняют гражданство, либо, находясь в стране, работают на другие общества, на другие страны. Парадоксально, если говорить об экспортных статьях Рф на данный момент и кинуть в стороне сырье и энергоресурсы, то Россия экспортирует главным образом капитал и мозги. Выходит, что на данный момент в Рф перепроизводство как капитала, который не находит себе внедрения в гос экономике и должен мигрировать в другие страны, и перепроизводство мозгов, которые также не находят себе внедрения внутри страны и должны эмигрировать.

За несколько последних лет, как мне кажется, были достойные внимания опыты с привлечением нашей диаспоры, в особенности диаспоры в развитых странах. Опыты, как мне представляется, имели смешанные результаты. В целом, естественно, кое-что двинулось, но сходу допущен целый ряд грозных ошибок и по проф структуре тех, кого мы пробовали использовались, и по возрастной структуре.

Все-таки не надо забывать о том, что Российскую академию и российские университеты делали не столько германские академики, сколько германские приват-доценты, другими словами другие установки, другие животрепещущие перспективы, другие возможности для встраивания в новое для себя общество. Но вот что касается той части нашего общества, которая пока не умеет, а во многом и не вожделеет жить в новом глобальном мире, я думаю, что здесь для СВОП есть очень большая перспективная площадка для работы.

Практические советы, как преодолеть разрыв меж нами и глобальным миром

Позволю себе ограничиться фактически некоторыми советами, к которым, надеюсь, наши коллеги прислушаются. Во-первых, меня удручает то невежество в вопросах внешней политики, которое очень часто демонстрируют наше общество. При всем этом, говоря об обществе, я имею в виду всех: и домохозяек, и пенсионеров, и представителей бизнеса, и представителей нашего политического класса, и представителей нашего образовательного общества. Не надо даже ездить по регионам, достаточно посмотреть то, что у нас пишется на форумах в интернете, чтобы убедиться, что уровень знаний о внешнем мире у нас катастрофически низок, а уровень предрассудков и иллюзий очень высок.

2-ое, что я отметил бы, это то, что во многом падает интерес к международным делам. Страна проявляет не всюду, не всегда, тенденцию к изоляционизму. Мне кажется, это очень ужасная тенденция. Это то, с чем нам необходимо считаться, в особенности тем, кто занимается профессионально внешней политикой и развитием связей Рф с внешним миром. Изоляционизм, как мне кажется, в нынешних аспектах будет для нас гибельным.

Я бы еще отметил отсутствие цивилизованного дискурса по вопросам внешней политики международных отношений. Отсутствие этого дискурса, когда можно занимать разные позиции и, все таки, не обвинять друг друга в предательстве муниципальных интересов, в прислуживании перед властью, это большая неувязка, которую нам всем необходимо решать. И очень отлично, что Совет по внешней и оборонной политике сейчас занялся непосредственно просветительской деятельностью, потому что экспертов у нас много, но все-таки они есть. А вот просветителей у нас фактически нет. И то, что делается в КЦ ЗИЛ, мне кажется, очень принципно, я добавил бы еще: было бы отлично, если бы эта деятельность также обхватывала наши регионы, надеюсь, что это в планах СВОП тоже находится. Просвещение по вопросам внешней политики, современного мира, пробы научить людей жить в этом мире, мне кажется, это очень ценное и благородное дело.

Еще бы я отметил то, что мы должны вести такую работу сегментировано. Возьмем определенный пример: Россия вступила в ВТО, и позднее, через, год вице-премьер Шувалов говорит: а у нас вообще никто не знает, как воспользоваться преимуществами, которые ВТО нам дает. И наша позиция по многим проблемам ВТО только оборонительная мы понимаем, чем ВТО нам угрожает, мы не понимаем, что ВТО может нам дать. И это приемлимо не только для пенсионеров и домашних хозяек. Это приемлимо для городской власти, для региональных администраторов, для нашего бизнеса, вплоть до Гос Думы и до федеральных министерств. Кто-то должен заняться целевой работой с главными аудиториями, участвующими во внешней политике. Кто-то должен развивать общество стейкхолдеров, которое у нас остается, к огорчению, маргинальным и просто манипулируемым. Если мы этого не сделаем, тогда мы будем отставать не как правительство, но уж как общество это точно.

И последнее, что я бы отметил, с трудом представляю, как это операционализировать, но думаю, что мы должны еще больше энергично продвигаться на интернетовских площадках. То, что у нас сейчас по внешней политике публикуется на большинстве сайтов, это мусор, при всем этом он даже не безопасный, а вредный, потому что он засоряет головы, отравляет мозги. Я готов себе представить, если бы у нас была бы демократия настоящая, то какие советы общество дало бы власти в области внешней политики. Я не уверен, что это служило бы муниципальным интересам при всем моем уважении к демократической системе управления. Мы здесь должны пошевелить мозгами, как противостоять тому сгустку мусора, который обрушивается на головы российских людей в нашем секторе интернета.

Очень хотелось бы надежды, что это тоже было бы в числе ценностей нашей уважаемой партнерской организации СВОП.

| Svop.Ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *